□本报记者 张泰欣 张朝晖

　　美国银行业压力测试结果将于近期公布，其结果好坏再次触动市场的敏感神经。业内人士认为，由于市场环境、监管体制、经营风格等不同，公众无需担心国内银行进行的压力测试，目前国内银行业整体仍然稳健。

　　压力测试大都“走极端”

　　此前美联储在相关报告中阐述了对银行业进行压力测试的进程和方法，10.3%的失业率和经济持续下滑成为假设的重要前提。在测试内容上，美联储要求银行业要对今年和明年的信贷损失和收入做出预测，其中还包括贷款损失和减值拨备等要素。

　　工行人士介绍，就目前美联储公布的测试内容看，国内银行业此前进行的压力测试已大致包含上述内容。从多家上市银行披露的年报看，在报告期内，多数银行都根据中国银监会文件要求和各自的实际情况，进行了房地产贷款、制造业贷款等专项压力测试，同时，各家银行也确定了压力测试业务范围，建立相关数据模型。该人士介绍，在确立模型的基础上，还会结合有关专家的经验判断，并评估利率上升和相关行业不景气的压力情景下，评审贷款和有关资产的风险状况。

　　对于压力测试模拟的情况，多数银行都采取了从严的标准。虽然此前各家银行并未公布压力测试的细节，不过多数模型和评审环节都是针对极端情况的。工行人士介绍，该行进行的压力测试采取了较为复杂的参数设计和多种复杂情况的考量，如贷款发生重大损失后，会对银行经营造成怎样的影响；宏观经济内外形势突然出现调整，会对银行经营的成本及收益带来多大变动等。虽然考虑的都是极端情况，与现实差异很远，不过这对银行决策能提供更多的维度。

　　国内银行业经营乐观

　　目前美国市场部分人士对银行业压力测试结果表达了忧虑，而同样身处内外复杂多变环境下的中国银行业，下一步是否能摆脱众多困扰，继续保持稳健的发展态势，也是国内民众关心的问题。

　　对于压力测试给银行经营带来的成效，建设银行研究部总经理郭世坤表示，压力测试是国内银行按照银监会要求对风险预警和风险控制做出的常规性工作。而在国际上，压力测试作为商业银行风险预警和管理的工具，这在客观上会对风险发现和处理起到一定的作用，然而由于目前市场的多变性，各家银行不可能对未来经营有非常明晰的把握，因此还需要在实际环境中进行动态调整。

　　他认为，银行应当将压力测试的结果作为制定市场风险应急处理方案的重要依据，并定期对应急处理方案进行审查和测试，不断更新和完善应急处理方案，这样才能使自身的经营更加稳健。

　　某股份制银行人士认为，虽然从一季报看，各家银行业绩差异较大，一些银行潜在风险显现，经营压力在加大，但公众无需对此过多忧虑。他表示，经过不断改革，国内银行业在风险处理上都普遍建立了完善的机制，在应对市场风险上也积累了相关经验。在经济下行周期，银行业也会暴露一些问题，需要通过货币、信贷措施改善银行业经营整体环境。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。