毛教授，您好。

　　毛寿龙(中国人民大学公共政策研究院执行副院长)：

　　你好。

　　主持人：

　　毛教授，在2003年就有相关的规定，比如说拿到假币之后就要上缴银行，但是实际上银行遇到这样的事情并不是特别多，您怎么看待这种现象？

　　毛寿龙：

　　如果说这样的事情特别多，说明我们这个规则在激励机制上有一些问题，我们给出那个规则，它实际上不是很鼓励人把假钞交给银行，反而有一些人会把假钞留着，或者是在适当的机会花出去。假钞在小范围里面，如果大家都认为它是真钱，实际上也起到了一个真钱的作用，它只是一个价值的流通。所以在这种小范围里面，它流通的时候，大家也不以为是真的问题，这样它的规则实际上是鼓励假钞在局部范围里面流通。

　　主持人：

　　现在也有一种说法，银行能不能一比一进行兑换，防止它在流通领域里进行流通。

　　毛寿龙：

　　一比一兑换我觉得有一个问题，也就是说它会鼓励有人去购买假钞，比如花25块钱或者10块钱买一张假钞，到银行去换，赚了70块钱或80块钱，这肯定是不对的。但是另外一方面，如果给老百姓一点激励，哪怕是给一点补偿，这样也可以改变这个局面。当然还有一点，我们公共政策特别关心问题的严重性，如果问题非常严重，我们为了让假钞在各个领域里面尽可能退出市场，我们可能需要采取一些非常的手段，也就是说加大激励，另外一个，这种激励应该是符合它，一方面我们给一点激励让老百姓能够把手里的钱交给银行，提高补偿的价格。

　　另外一点，如果老百姓发现假钞的来源，及时举报，及时给政府、公安机关、银行提供一些信息，在这个基础上提供信息的人，比如提供一条信息我们发现了多少假钞，给一定的比例给它奖励，这个我觉得也是一个好方法。

　　主持人：

　　您提到了很多激励机制。非常感谢毛教授，谢谢。

　　刚才毛教授在谈话当中也提到，银行或者金融机构本身的一种激励机制。面对这样一个假钞，大家都会把它想到是一个刑事案件，大家就会觉得，这个事情是不是不是金融机构走在第一位，而应该是警方走在第一位？

　　白岩松：

　　比如说在有些国家，当你发现假币的时候，你第一件要做的事情是报警，而不是藏在兜里，或者试着把它花出去，或者到银行兑换，这本身就是一个需要警方密切配合的一种行为。但是你也可以想像，如果假币都报警，我们的警力可能又不足，但是需要思考这样的问题，所以这次只有央行方面出来解释，我觉得力度是不够的，因为在央行的解释里面谈到了2007年是打掉过广东一个制造HD90的假币窝点，是不是打掉它就再没有生产的，还有网上说是台湾来的，这需要怎么样几地的合作去防范，恐怕这不是一个银行系统能够做到的事情，必须有银行系统和警方的高度合作，才可以打掉它的源头，但是打掉源头只是一种方法，还有刚才毛教授说的激励机制，我也有两个想法：

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。