两名储户损失接近千万元 补充新证据称银行应担责

　　“工行存款蒸发案”有了新进展。继14名受害储户与工商银行对簿公堂后，张女士等两名损失最重的储户昨天首次走上法庭，分别向工行索要损失508万元和400万元。同时，西城法院还对上次开庭的14名储户进行复庭审理。在庭审中，储户们提交了新证据，以证明工行案发时办理存折挂卡业务违规。工行方面则否认己方有错，还声称自己是信誉受害者。

　　最新进展

　　损失金额升至1750万元

　　昨天清早，16名储户和代理律师刘英杰来到西城法院，目前，这起“工行巨款蒸发案”的涉案金额达到1750万元。

　　其中的一储户张女士称，是朋友给她介绍了工行的一个高息理财项目，于是自己就委托此人办理了工行的一个活期存折，开户日期为2006年8月6日。此后，张女士先后向折内存款508万元。2007年8月9日公安机关告知她，存入存折内的508万元已被他人取走。此时，她才知道，那个朋友背着自己同时办了一张牡丹卡。她的508万元存款就是被他人用该牡丹卡取走的。

　　事实上，16名储户的受害过程几乎如出一辙。他们都是请人代办存折，修改密码后到工行存入存款。案发前大家都不知道，代办人在办理存折时另办了牡丹灵通卡。这些储户要求工行退还丢失的存款，并支付利息。

　　现场目击

　　储户方提交新证据

　　“去年8月1日之前，工行规定他人不能代办折卡连带业务，正是工行违规为他人办理了与储户存折连带的牡丹灵通卡，致使他人用牡丹灵通卡取走了储户的存款。”刘英杰律师说，这是储户丢失存款的唯一原因，工行应当为自己的违规行为承担民事责任。

　　在庭审中，储户们提交了一份新的补充证据——关于印发《中国工商银行牡丹灵通卡业务管理暂行办法》和《“牡丹灵通卡.e时代”业务处理流程》的通知。刘律师解释说：“这是工行2004年的规定，其中明确要求2004年工行停止办理‘存折挂卡业务’和‘下挂相关账户’业务。”

　　工行反驳说，就在原告提交的这份文件中也说明委托他人办理牡丹灵通卡时，要有办理人和代办人的身份证件，也就是说文件还是认可代办银行卡行为。

　　工行声明

　　工行是信誉受害者

　　对于储户们的诉求，工行坚持认为，从性质上讲，这起案件是一起“社会非法集资”的诈骗案，犯罪嫌疑人利用储户的轻信和贪图高息的心理实施集资诈骗，没有任何工行内部员工涉案，故应由犯罪嫌疑人对相关损失承担全部责任，而工行在办理相关业务中不存在任何过错。

　　“储户贪图高息而且存在重大过错，是导致其资金受损的根本原因。”工行方面的代理人说。工行方面甚至在庭审前向记者们发放了一份声明，称储户是诈骗案的受害者，而工行是信誉受害者。

　　新闻背景

　　去年，首个发现存款被取走的储户杨女士就曾与工行对簿公堂。开庭审理时，工行北京市分行方面认为这起案件是一起“社会金融诈骗案”，属于刑事犯罪，按照“先刑事、后民事”的原则，请求法院中止此案审理。而原告请求法院继续审理此案。法院宣布休庭，对工行的请求进行合议后再决定是否开庭。今年7月25日，有14名储户在西城法院与工行对簿公堂。

　　工行北京市分行表示，去年7月25日，工行发现有人伪造工行资金储蓄协议书及私刻公章高息揽存，遂向警方报案，北京市公安局专门成立了专案组，立案进行调查，去年7月28日，主要犯罪嫌疑人姚公瑜被公安机关抓获，现已被正式逮捕。 晨报记者 武新