银行难逃失察之责

　　丁汀

　　在早先开庭的车贷纠纷案中，已有司法机关认定了叶博的私刻公章行为。按常理论，叶博就是个骗子。作为骗子的叶博，其骗术可谓拙劣。他不过是私刻了一个公司的公章，就大发横财。

　　街头上的骗子很多。若你一时糊涂上当受骗，唯一的办法是赶紧报案，抓住了骗子，还可能追回或部分追回损失，若抓不住那个骗子，就只有自认倒霉的份。

　　发生在C银行北京D支行的这100多起车贷骗案，那些上当受骗的车主们无疑是负有责任的。听信花言巧语，让你签字就签字，没有考虑到在一个空白合同上签字的风险。现在叶博跑了，追回损失的可能性小之又小，看起来须自认倒霉了。

　　但他们说的似乎也不无道理。让他们轻易上当的除了叶博的花言巧语，应该还有C银行D支行的公章，那公章可是真的。相信如果没有这个公章，只凭叶博三寸不烂之舌，说破了天，估计也没有多少人会引颈入套。

　　叶博用一个私刻的假公章，“换来”了银行的“真”公章，恰恰是这个“真”公章，引入了公信力。但它无意中，充当了骗子的“合谋”，这个过失，应该由谁来负责呢？

　　据说这个拙劣的骗术自始至终横行了三个多月，这三个月里，按理说，不断把大笔贷款汇入同一个账户的银行，应该有所察觉吧？哪怕他们和其中的一个借款人见个面，有过一次客户回访，则借

　　毋庸置疑，在贷款的车主与银行的合同中，虽然华夏公司的公章是假的，但车主的签字或者印章是真的，银行的公章也是真的。且不说这两真一假签署的合同是否有效，至少说明一点，“冤大头”绝非车主一方。更何况，银行和所谓“华夏公司”盖章在前，而车主签字在后。

　　但当叶博拿着盖了银行真公章的合同四处游说时，谁能知道这个看起来红彤彤的公章，会是一个圈套的“合谋”呢？无论银行事先是否知晓叶博的真面目，无论他是否承认自己被骗了，他的公章，应是确定了银行与叶博之间的委托关系吧？

　　现在叶博跑了。银行依据他“委托”的这个人骗来的合同，要求开着帕萨特、派力奥的车主，偿还奔驰

　　据说，和这个假公章“结伙”的，还不止C银行D支行一家，另外一家更大的商业银行也“着了道”，以同样的手法，同样的假公章，这家银行也把数千万的贷款发放了出去。不过这家银行似乎“通情达理”得多——他没有去找那些“苦主”们追偿，而是悄悄地把这笔贷款“核销”了事。