央行官员细数银行数据大集中四伤

　　北京报道 蒋云翔

　　“数据大集中之后，(银行面临着)生产系统稳定运行的巨大挑战。”7月28日，中国人民银行科技司副司长李晓枫在“全球金融发展论坛”上表示。

　　李晓枫介绍，从1999年9月1日各个银行开始开展数据大集中，到现在为止，工、农、中、建、招、中国银联基本完成了数据大集中的工作。

　　“数据大集中，一分为二来看是一马超前，但是配套没有跟上。”李说，数据大集中目前还存在着“两大硬伤和两大软伤”。中国农业银行去年8月份停机以及今年4月20日中国银行的停机都与此有关。

　　李指出，“两大硬伤”指灾难备份中心滞后和监控滞后，而“两大软伤”是应急体系建设滞后和对集约化数据中心安全生产管理不成型。

　　一家股份制

商业银行相关负责人介绍，灾难备份中心一般分为灾难恢复计划(DRP)和业务持续计划(BCP)两个层次。DRP是在遇到灾难的时候启用，对银行的业务系统进行恢复，也包含了对数据的备份。BCP是在灾难发生的时候，将业务转移，保证业务的持续性。他表示，国内银行在这方面的建设还有滞后，目前他们银行已经建立了DRP，但BCP还正在建设中。

　　“这和国内的监管要求有关。”该负责人说，国内监管和国外不一样，国外都要求先建立好灾难备份系统才能面向顾客营业，但国内没有这个要求。

　　在应急体系建设方面，该人士介绍，他们银行已经建立了三个层次：第一个是故障处理程序，在系统出现故障时启用，隔离故障或解决系统问题。这个层面系统故障没有影响到银行业务，主要由IT部门来施行；第二个层次是应急预案，在发生重大突发事件影响到银行业务开展时启用，需要其他部门配合；第三个层面是故障扩散开后，开始启用灾害备份中心。

　　在完成了数据大集中后，有些银行也在准备对核心业务系统进行升级。

　　华夏银行核心业务系统办公室张志田说，核心业务系统是支持银行柜台营业并为顾客提供产品的系统。

　　李晓枫表示，我国银行之前提供的服务不是以客户为中心，而是以产品或者以账户为中心。在市场经济发展的时候，银行核心应用系统从面向产品到面向客户，这就是综合核心银行系统。

　　他介绍，目前我国银行实现综合核心银行系统有三种不同的技术路线：第一种是以工行为代表的完全自主开发路线；第二种是引进一部分消化一部分，自己也开发一部分，比如像客户管理系统，建行是这种路线的代表；第三种则是全面引进。

　　但是李晓枫表示，目前看来全面引进国外软件是受挫的，目前还没有特别成功的实例。他分析，这是因为国外的产品考虑风险管理、新巴塞尔协议比较多；另外国外的银行可以实现交叉混合经营，而我国施行的是分业监管。