|
钟宁瑶
首批QDII牌照发放，拉开了中外资银行备战QDII的序幕，《每日经济新闻》昨日采访沪上各大中资、外资银行获悉，由于牌照刚刚下发，各家银行正在向监管部门报批QDII外汇额度，尚无法披露QDII产品细节。一位外资行负责人指出，在综合理财服务上，由于理财产品大同小异，可以现成复制已有模式，中外资行区别不大。但在顾问理财服务上，外资行
凭借海外成熟市场上多年的经验和渠道，优势十分明显。有外资行人士指出，综合理财主要是比拼银行的“自有产品”，但也不是说产品研发能力强的银行，就可抢得先机，因为产品模式很容易被复制。即使长期被视为研发能力偏弱的中资银行，也可以“拷贝”弥补研发能力不足。目前，不少中资银行甘当外资银行产品的“二传手”，将外资银行产品“批发”，转手零售给自己的客户。即使QDII开闸，中资银行依然可如此操作，只是赚得的价差比外资银行少。其实，一些外资银行受制监管，也十分乐意做中资银行的产品“批发商”，不太喜欢直接做零售。在理财顾问服务方面，中外银行有着明显的差别。目前，中资银行尚未开展代客境外理财的顾问服务，而外资银行中首批获得QDII牌照的东亚和汇丰，除握有中资银行不可比拟的大量自有产品，还在代理全球著名基金公司、保险公司的产品，品种之多，涉及之广，中资银行可能未所未闻。有股份制银行理财部负责人则指出，银行在顾问理财服务中，扮演的是“代理”角色，不必动用自有资金，这部分业务可直接增加银行的中间收入。但对中资银行，如仅是帮助客户代理境外固定收益产品，将无法满足客户的多样化理财需要，也无法为自身带来可观收入。在QDII大军中，还有基金管理公司和保险公司，在目前内地银行尚不能混业经营的情况下，银行优势如何显示，还有待进一步观察。
|
