|
银行卡跨行查询终于要收费了。深圳3家银行将从下月开始收费，每笔两角或者三角不等。
自始至终，笔者都认为这类收费只要是一种市场行为，就无可指责。现在，银行日益商业化，各种性质的银行机构形成越来越有效的竞争，基于市场的企业行为，我们理所当然应按照市场的逻辑去打量。收取跨行查询和跨行存取款费用，都可以认作是提供了相应服
务的银行的权利。笔者居住的地方就没有对应的银行营业点，图方便就跨行支取。这样做基于的经济理性权衡是，花点手续费，省去了找银行的麻烦。
实际上，银行间收取跨行查询的费用，还存在银行之间的利益公平问题。那些设立了很多银行点和ATM机的银行付出了更多成本，如果跨行查询和取款不收费，等于是让其他银行免费搭便车。
该种收费属于一种服务费，作为银行业务的消费者，获得银行提供的便利，然后支付部分费用，这就是典型的市场规则。一些人对此存在的抵触情绪，无非是一种心理惯性的影响：以前一直免费享受非商业银行的便利，都成了习惯了，以为就是天然的权利。实际上，在银行业非常发达的市场化国家，银行的主要收益，不一定是通过贷款获得储贷之间的利息差，也可以是通过为消费者提供各种便利和服务收费获得，包括支付工资、投资理财等。单纯按照有服务就可以收费的市场原则，银行提供存取款业务或者账户信息查询，都是一种服务，只要有需要，都可以把这些服务卖出去。
不光银行，我们在很多领域都可以碰上有关服务费的问题。我们去餐厅，餐厅就可能要收取服务费、茶位费，也可以收取一次性的纸巾、筷子的费用，因为这是纯粹的市场行为，消费者如果不习惯乃至反感，他可以扭头走人或者下次不再光顾。对银行也是这样，跨行查询要收费，如果觉得不值得，以后就不去跨行得了。
当然，作为市场行为，也需要考虑尊重消费者的消费习惯，比如现在的商场都免费提供空调，不管你有没有购买东西，假如哪家银行收起空调费来，被消费者抵制了，以后生意都没得做，那可就得不偿失。当电信部门要打算收取来电显示的费用的时候，就引起消费者强烈反感。
而一些具有了垄断性的公共性服务场所收取服务费，就需要具体分析。在过去，火车站、汽车站的公共厕所要收费而且费用比其他场所高好几倍，这类收费后来被叫停，原因就在于这些公共场所的收费具有一定的强制性，本该属于有税收保障的公共服务。目前，城市公交车也很普遍地向乘客收取空调费，因为空调车的成本高，多一点费用当然没有什么，但是，物价部门有必要核实那些空调车的涨价幅度是否合理。比如有的涨价幅度达到50%或者100%，普通车换空调就成了公交公司的一种创收途径。
| 
