韦杰夫终与深发展分手 董事长纽曼暂时兼任行长

　　本报记者 傅春荣 胡嘉莉

　　14日，当恋爱中人沉浸在“情人节”快乐气氛中的时候，深发展却发布简短的董事会公告宣布与韦杰夫“分手”。

　　公告称，已于2月11日正式向该行董事会申请辞去深发展行长一职，并于当日获准生 效。仅仅一句话的公告没有对韦杰夫离职的原因加以任何的解释。而深发展董事长兼首席执行官纽曼就此事向外界表示：董事会对韦杰夫先生为银行所提供的服务表示感谢，并向他致以良好祝愿。

　　在韦杰夫递交辞职申请的当日，该辞职便已马上生效，中间并没有任何的时间差，因此，外界对深发展董事会主动解除了韦杰夫的行长职务一说深信不疑。

　　对于韦杰夫离职原因，业界一直有很多猜测，本报也曾报道过一位深发展内部人士的看法——“韦杰夫不听话”。据悉，韦杰夫与董事长纽曼在深发展改革问题上存在着较大的分歧，双方在管理大权上有一定的争夺，并且一直没有得到有效的调和。曾作为美国前

财政部副部长的纽曼是一个相当强势的人物，相比韦杰夫，其更受新桥方面的器重和欣赏，而韦杰夫作为职业经理人，其从职业管理角度考虑的变革措施，与新桥的思路有一定的出入，因此，在“一山不容二虎”之下，新桥只有选择解除韦杰夫的行长职务。

　　上海经济学博士生马红漫更是一语道出了新桥嫌恶韦杰夫的理由：韦杰夫上任后力推引进花旗的“One Bank”战略，将深发展总行和各分支机构整合到统一的管理平台上，同时推行垂直控制体系，向各地分行派出风险管理执行官和财务执行官，并对8家分行行长实行换岗。此举确实击中了中国银行业的弊病和软肋，也得到了

银监会的赞扬，但是这种立足于长远的改造措施却与新桥的投资定位发生了错位。

　　马红漫认为，美国新桥投资是一个由得克萨斯太平洋集团和布兰投资公司发起设立的私人权益资本。对于一家权益投资公司而言，尽可能短的投资时间和尽可能高的投资回报为其最高目标。假如说深发展是一幢老旧的房子，那么新桥期望的是通过表面的油漆粉刷获得“面貌一新”的成就，继而可以加价售出。而对于新桥而言，韦杰夫作为一名油漆工，却做起了房屋大修的工作，新桥是没有耐心等待大修成功的，更何况大修能否成功尚是一个谜。

　　另据深发展知情人士称，韦杰夫与美国新桥投资存在一些矛盾，主要是韦杰夫作为职业经理人，更多的是从职业管理角度考虑系列变革。据悉，在15亿元违规贷款的后续处置上，韦杰夫的处置路径和美国新桥投资也有冲突。在过渡期期间发现了该系列违规贷款后，韦杰夫选择的路径是于2004年年底向深圳公安机关报案，并将之定性为金融诈骗。随后的一年时间里，15亿元贷款事件愈炒愈烈，对深发展负面影响较大。这是导致韦杰夫今日下课的真实原因。

　　另外，此次公告未提及韦杰夫继任者的人选，上面提到的那位深发展内部人士向记者透露，深发展行长一职在短时期内将虚位以待，暂时先由纽曼兼任，深发展在决定辞退韦杰夫的时候就已经开始着手寻找新的接替者，也没有划定寻找的区域范围，希望在全球范围内找到最好的人才，但说实话这不太容易。

　　这位内部人士虽然不肯向记者透露深发展确定的候选人名单，但他表示，之前报纸上猜测的很多人，比如什么谈判代表啦，可以综合综合应该差不多。据记者所知，他所说的这位“谈判代表”是曾代表深圳市政府与新桥投资进行谈判的首代、交通银行深圳分行行长肖遂宁。

　　据记者了解，近日外界揣测接替“洋行长”韦杰夫的继任者是交通银行深圳分行行长肖遂宁并不是空穴来风凭空捏造的。当年与美国新桥投资进行第二轮谈判的首席中方谈判代表就是交通银行深圳分行行长肖遂宁。据悉，肖在2005年就盛传将调任深发展。此前，深圳市

商业银行原行长王骥——与美国新桥投资进行第一轮谈判的首席中方谈判代表，已于2005年年初成为深发展副行长，主管不良贷款清收工作。

　　但是，来自交通银行深圳分行办公室的说法称，目前并无肖遂宁将调职的迹象，也未接到任何通知，肖这几天正在忙于分行2006年的部署工作。但交行人士称，肖遂宁来深发展可能不获交行放行。与此同时，也有深发展内部人士称：“肖遂宁过来还是有可能的。”

　　根据深发展提供给媒体的一份书面材料——“深发展董事长兼首席执行官纽曼是该行的全职最高级别行政管理人员，行长和其他高级管理人员在其领导下工作。他将继续担任该行的董事长和首席执行官，其他高管人员任职不变。目前，该行董事会已开始选聘新行长的工作，新任行长作为高管团队的一名核心成员，将在纽曼先生的领导下，积极为深发展的持续进步做出贡献。”——似乎可以看出，不管将来是谁出任行长，深发展的大权依然紧紧抓在纽曼的手中。

　　另据传，2月17日，深发展将召开董事会提名委员会会议，届时将讨论的是一位现任行长助理是否升任副行长的议题。