|
本报记者 周天翔 贾玉宝
广州 深圳报道
时近年底，广东发展银行(下称“广发行”)重组和战略投资者引进进入了高潮期。
“最近的争议焦点之一是过渡期新增的不良资产如何处置，是由原来的股东兜底，还是由新投资者买单。”广发行一知情人士称，双方为此一时争执不下。
据广发行内部人士透露，毕马威会计师事务所已对广发行截至2005年9月底的财务状况进行了审计，其审计结果成为各投资方竞标的一个重要参照。然而，由于原定12月结束的投资者竞标仍未见分晓，再加上各竞标方案还要获各监管部门审批，最终投资者正式进驻的时间根本无法预测，因而，该段时期内(2005年9月底之后)新增的不良资产责任由谁承担，成为各方争议的焦点。
知情人士称，从2005年9月底以来3个月间，广发行新增不良资产约在10亿元至20亿元之间(未经广发行财务资料核实)，其中大部分是自然累积形成的不良。
无疑，这会增加各家战略投资者的砝码，但与获取广发行的一纸牌照相比，这顶多只是个插曲，但不排除这一插曲会令各方投资者形成新的博弈。
“花旗银行和平安集团两个投资团队都希望有关部门能够对过渡期产生的不良资产进行担保。”广发行股改小组一人士称。与花旗和平安不同的是，法国兴业银行和华闻集团等组成的投资团队则没有在此问题上纠缠。
各投资者的不同心态或可从其入股价上找寻原因。据已披露的资料，花旗和中粮集团等公司的出价为15亿美元，入股价格超过2元，在三家中最高。以广发行原股本15亿元，每股1元计算，花旗财团欲占重组后广发行近80%的股份。平安集团和荷兰银行组成的财团出资也接近15亿美元，入股价格在1.45元-1.85元之间，占股比例接近花旗。
法国兴业银行和华闻集团组成的财团出资最低，不过也超过10亿美元，入股价格在1.2元-1.8元之间。从总出资额和入股价格来看，法国兴业银行和华闻集团在三个财团中最低，这令其在过渡期的不良资产上有更多的回旋余地。或许，这正是他们不过于纠缠新增不良的原因。
| 
