工行引资引质疑 选择战略投资者还是财务投资者 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年12月02日 00:00 中华工商时报 | |||||||||
记者 徐思佳 1日北京报道 日前有媒体报道,称知情人士透露工行已经冻结了与两家阿拉伯政府投资者关于10亿美元的股份收购谈判。 据了解,这两家阿拉伯政府投资者分别为科威特投资局和阿联酋阿布扎比投资局,都
中东财团入股工行一事,再次引起外界对国有银行是该引进战略投资者还是财务投资者产生了疑惑。 那么何为战略投资者?何为财务投资者呢? 银监会副主席唐双宁曾表示,财务投资者以获得资本回报为目的,而引进战略投资者主要不是为了引进资金,而是为了引进先进的管理经验和技术手段,促进中资银行完善公司治理结构,提高管理水平。 建行、中行在引进战略投资者过程中,一直声称缺的不是钱,而是先进的管理经验,希望通过引进合格的战略投资者,来完善完善公司治理结构,提高管理水平。 而工行董事长姜建清在战略投资者的问题上,却表达了不同看法。“任何战略投资者都是以财务回报为目的,没有活雷锋。他说,“双方合作是建立在利益的基础上的,要看合作是否可以给双方带来价值。战略投资者有锁定期,锁定期过后,是战略投资者还是财务投资者,取决于投资以后的经营。 显而易见,科威特投资局和阿联酋阿布扎比投资局不是常规意义上的战略投资者。 但分析人士指出,中东财团尽管不一定能从产品、风险管理方面带来直接帮助,但他们对于中国与中东在能源方面的合作可以起到重要作用,从这个角度讲,具备一定的战略意义。 北京师范大学金融研究中心主任钟伟认为,工行本身并不缺乏资金,资本市场IPO也是有限度的,并非要急于上市。而中东国家的商业银行体系并不发达,因此双方的合作也许存在另外的诉求。记者致电工行,一位负责人称:“如果是这件事没有什么可以说的,因为不清楚具体情况。 至目前为止,工行战略投资者引进一事仍是扑朔迷离。 |