|
本报讯(通讯员潘巳申)一市民到自助银行刷卡时，误将不法分子安装的“盗码器”当作银行设备，结果银行卡信息失窃，被盗走卡内存款1万余元。昨天，市二中院认定被告交通银行上海分行没有充分提示用户注意防范，构成违约，终审判令该行给付顾先生人民币10068元及相应同期活期存款利息。
卡内少了万余元
去年5月22日晚上，顾先生到中国银行下属一家自助银行刷卡取款。自助银行门禁上有一个装置，一条提示语赫然在目：进门前请先刷卡并输入密码。顾先生按此要求做了一遍，但自助银行的门纹丝不动，他只得离去。同年6月10日，顾先生到交通银行的ATM机上取款时发现，这张曾在自助银行门禁处刷过的交行太平洋借记卡内莫名其妙少了10068元人民币，于是他向警方报案。
窃贼现身法庭
数月后，盗窃顾先生卡内存款的罗淦、陈秋哲两名窃贼出现在本市某法院的被告人席上。据他们交代，去年5月22日晚，他俩乘银行不备，将一只手掌大小的盗码器安装在自助银行门禁上。当顾先生按照提示刷卡离去后，他俩马上将盗码器取回，用窃得的借记卡磁条信息与密码制作假卡，通过异地ATM机攫取其中存款。
损失该谁承担
尽管罗、陈二人被抓获，但赃款已被他俩挥霍殆尽。为此，顾先生向法院起诉交行上海分行，认为该行未保障其存款安全，要求支付10068元及相应利息。庭审中，原被告双方的主要分歧在于交行上海分行是否违约，是否未尽应尽之义务，顾先生的资金损失应由谁来承担。
银行未尽义务该担责
市二中院审理后认为，由于当时门禁操作系统无任何来自银行方的安全提示，原告有充足理由相信“盗码器”是银行的装置，因此，原告没有过错。根据我国商业银行法规定，银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。然而，自助银行的门禁处没有使用说明、操作规范、风险提示，尤其是防范犯罪的说明，造成顾先生银行卡密码和信息失密。被告在履行储蓄合同中，未尽到相关义务而导致储户损失，应承担责任。据此，法院作出判决。
| 
