深发展股改出现插曲 回应高增长质疑称报道失实

　　某媒体以拨备覆盖不足为由质疑深发展高增长，深发展回应称“报道严重失实”

　　证券时报记者唐 晓

　　本报讯正当深发展在“小心翼翼”冲刺第二次股改时，某财经媒体一篇《深发展股改寻踪》的文章再次以拨备覆盖不足为由对深发展的高增长提出质疑。深发展昨日以“报道严重失实、不排除起诉相关媒体”予以回应。

　　记者详细阅读了该篇报道，文中所引用的分析材料称，“2006年深发展整个不良资产准备金计提总额为16.797亿。而若按照财政部《金融企业呆账准备提取管理办法》的标准则少计提了38.6亿元。”

　　记者查阅了深发展2006年年报，年报中关于不良贷款拨备的表述是，“报告期末，本行贷款损失准备余额为6937140661元。作为抵御尚未识别风险的一般风险准备余额为1679704345元。”

　　也就是说，深发展2006年的不良贷款拨备余额是69.37亿元，并非16.797亿元，一般风险准备余额才是16.797亿元。该篇报道所附的一份表格计算了按照

财政部规定深发展须计提拨备55.4亿元。按照这样的算法，深发展69.37亿元的不良贷款拨备也已经绰绰有余了。

　　对于该报道所引用的分析材料基于对借款人资信的变化而断言深发展对该笔贷款拨备不足，未考虑其它还款来源的做法，业内专家指出，一个银行的不良贷款的分类和拨备，不仅在于借款人的资信是否发生了改变，而且在于担保人的资信和还款能力以及押品的价值等方面。

　　关于深发展拨备覆盖率的讨论早已有之。国信

证券的相关研究报告则认为，在资本金不足的情况下，少计提拨备是为了确保贷款规模的增长。记者发现，在计提拨备余额增长30%的情况下，深发展的净利润增幅仍为126%。

　　业内专家认为，该篇文章牢牢抓住深发展历史遗留下来的180多亿元的不良贷款的拨备情况做文章，对深发展基本面的逐步改善只字不提，如新增贷款不良率之低在业界领先，公司已经建立了国际标准的公司治理结构，向零售银行转型的成效已经显现等，明显是偏执一词。历史遗留的大量不良贷款问题在几乎所有的老牌银行中都存在，只不过其他银行借助国家或其他外力解决了而已。

　　这位专家相信，深发展在股改通过并迅速补充资本金后，提高不良贷款拨备覆盖率将不成问题，更重要的是公司的发展将不再受资本瓶颈约束，高增长的潜力即将释放，这才是股东利益所在。据悉，深发展2005年就成立了特殊资产管理中心/运营中心，并设立了特殊资产管理委员会，建立起垂直独立的

不良资产管理系统，对不同种类的不良资产进行分类管理。