话事权大于股权 广发步入花旗时代

　　本报记者 蓝姝 广州报道

　　或许是等待的时间太久，刚拿到广东发展银行(下称：广发行)主导权的花旗集团，便以最迅速的方式展开了改组。

　　同在12月18日，以花旗为首的投资标团与广东方面之间顺利完成了原来的股权交割；当日便召开了新一届股东大会选举产生了广发行新的董事会成员，16名董事构成的董事会成员中花旗占据了37.5%(不包括因为普华退出空缺的董事)的席位；下午，新成立的董事会第一次会议上，新广发的经营领导班子人选也初步确定，花旗集团提名的辛麦豪(MichaelZink)将出任广发行的行长。

　　这意味着历时近两年的广发战略投资者的引入与重组画上一个标志性的句号，广发行正式进入了花旗主导下的新时代。

　　花旗掌控董事会

　　按照11月16日的协议，花旗标团以242.67亿元认购重组后的广发行85.5888%的股份，花旗标团的购股资金于12月18日上午如期全部到位。

　　一个突然的变化是，因为股东资格原因，普华投资这次并没有进入新股东的阵营，不过其原来计划持有的8%股权很快完成了新的“分配格局”，中信信托受让其中绝大部分股权从原来12.8488%跃升为20%，另外的0.8488%由粤财控股持有。这样，新的股权结构中3个中字头国企大腕中国人寿、中信信托、中国电网分别均衡持股20%，花旗集团与其外资战略合作伙伴持有24.74%(其中IBM信贷4.74%)，原来800多名老股东缩股后占广发行股份总数14.4112%，缩股后的老股东阵营主要以香江控股和粤财控股为代表。

　　16名成员构成的新董事会凸显了花旗的地位：包括5名常务董事与一名独立董事在内，花旗占据了6个席位。

　　花旗在董事会格局中占有近40%的席位显然并非与其20%的股份比例相对应，实际上，这是双方拉锯谈判的一个结果，花旗方面一直谋求对于广发行的控制权，尽管在股权结构上花旗最终未能成为突破中国政策上限的特例，但董事会的话语权上，花旗相当于至少37.5%的股权话语权。分析人士指出，显然外资伙伴IBM信贷只是一个为规避中国银行业外资持股上限的临时过渡，其股权最终将为花旗直接持有。

　　除了两名由中资股东推荐的独立董事外，其他的中资新老股东也并非完全按股权比例派出董事，其中,国家电网方面推荐了3名，中国人寿方面则是副总裁刘家德及首席投资官刘乐飞，此外，中信信托方面则是总经理蒲坚亲自担任广发行董事，老股东方面的董事代表则是李若虹与王新，二人均是代表广东省政府方面。李若虹从1991年开始进入广发行工作，99年开始担任广发行董事长职务，王新则是广发行分管资产处置与发展规划的副行长。

　　新董事会格局中李若虹依然继续担任广发行董事长。

　　由广东政府方面的干部继续担任董事长，在股权上代表股权比例相对较少的广东省政府方面，这显然也是一个“谈判与事先达成一致协议”的结果。值得一提的是，另一名股份较重的老股东代表香江控股没有获准推荐自己的董事代表，计划中17人的董事会由于普华投资的临时退出使得一名董事名额暂时空缺。

　　过渡期与机制改造

　　花旗时代的第一届董事会将在很大程度上担当起广发行过渡与初期改造的使命。

　　有关人士指出，花旗提名董事履历中以涉及投资银行业务方面的高管为主，这与广发行前期需要大量的重组与内部改造工作分不开。与新桥进入深发展成立了一个过渡期管理委员会所不同的是，广发行漫长的两年重组中，核心主要在于重组后各方利益格局，在经营管理上依然维持了原来的状况。花旗初期选派投资银行业务专业人才作为董事与这种背景密切相关。

　　金融界专家人士指出，广发行俨然一个多年的典型国企。因此，广发行的初期机制改造对老广发行而言意味着一场全所未有的革命。新广发的章程中修改了董事长与行长在重大表决上的一票否决权。

　　花旗集团提名的辛麦豪(MichaelZink)将是广发行新的行长人选，辛麦豪在花旗集团工作超过19年，亦是一名经验丰富的投资银行高手，获此任命之前他是花旗集团(韩国)企业和投资银行部高级执行副总裁，为花旗在韩国投资业务方面立下赫赫战功，广发行的初期改造任务将由其全面操盘。

　　从董事会格局与履历构成来看，广发行的经营管理话语权是花旗话事，而中方股东董事主要以监控财务为主。

　　本报获悉，广发行原行长张光华已在11月下旬递交辞呈。而有关消息人士透露，2002年与张光华一起从人行空降的常务副行长刘永生也未能如曾经传言的那样进入新广发行的董事会，这意味着这场长达两年的马拉松重组过程中广东省政府方面的强势。

　　来源：经济观察报网