光大申请200亿夜宴

　　本报记者 贺江兵

　　中央注资光大银行不仅合理而且可行

　　中央将给光大银行注资200亿元人民币的消息不仅在中国内地引起波澜，而且对香港上市的光大控股(0165.HK)也带来很大影响，10月18日，光大控股急升18.11%。

　　但《财经时报》从监管部门和汇金公司并未得到确凿的消息，既无相关部门出来“辟谣”，又无相关确认其事。《财经时报》所获的有价值的消息是，提出注资申请的，并非中国的监管部门，而是光大银自身，其目的是消化历史包袱。

　　但这条无法证实的消息，依然引起了学术界的激烈争论：中央是否有必要对一家股份制银行注资？目前较为主流的观点是，中央注资不仅合理而且可行。

　　似是而非

　　给光大银行注资的消息传出后，有学者对监管层提出了批评。但亦有专家学者认为，给光大银行注资是应该的、合理的。

　　在中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇看来，是否该给光大银行注资，不能只看现状，应该联系历史客观分析。

　　光大银行的不良贷款历史包袱的形成有其特殊性。1999年，光大银行接管国有的原中国投资银行。由此光大银行的不良资产率从14%升到了36.8%。

　　郭田勇认为，这些原本应该由财政消化的包袱落到光大银行的头上，现在再由财政或者汇金公司注资解决是天经地义的事情。

　　此前曾有人士对中国

　　“假如农行也能整体改制，汇金公司一样会对其注资，显然也不属于违背承诺”。

　　焦点不在钱

　　一个老生常谈的观点认为，把争论的焦点放在注资上是不合理的。因为，银行的改革属于“花钱买机制”，关键点是看能否建立现代的金融体制。如果不能建立现代企业制度，即便花很少的钱仍然是失败的，如果能建立良好的公司治理结构，汇金公司注资多受益也会多。

　　对于国家如果给光大银行注资，将造成银行的不公平竞争的说法，专家们认为，如果国家不置换掉并非光大银行自身原因形成的不良贷款，不能让光大银行轻装上阵，对于光大银行来说才是真正的不公平。