经济学诺奖得主：中国经济发展已相当接近发达国家

2004年诺贝尔经济学奖获得者、美国亚利桑那州立大学教授爱德华·普雷斯科特

　　新浪财经讯 “第二届野三坡中国经济论坛”于9月23日在河北保定野三坡举行，主题为“改革推动力”，2004年诺贝尔经济学奖获得者、美国亚利桑那州立大学教授爱德华·普雷斯科特出席并演讲。

　　其表示中国经济发展一直在稳步向前，尤其是在高科技的方面。经济学家对人均购买力评价其实是相当的好，中国经济发展已经相当接近发达国家了。经济发展曲线表明，中国经济对比西方经济发展的水平可能略高或者略低一些，这当然取决于未来几年政府的政策制度。

　　以下为发言摘编：

　　爱德华·普雷斯科特：非常高兴也非常荣幸能在这个地方做演讲，其实我来过中国多次，这是我最喜欢的中国之行。我今天要讲的是中美经济的转化，我对美国经济了解很深，也有详细的数据，我同时讲用尽量多的中国数据看清中国经济。因为在座的各位都是中国经济的专家，对中国的数据了解更加详实，所以我感觉。

　　我想回顾一下历史，看一看我们经济所经历的顺势和逆势。其实在过去一百年当中，美国的GDP平均达到2%，每三十年人均的GDP水平就翻一番，我今天给大家展示的就是平均GDP，以及它的增长路径。

　　对两国经济比较之后，我给出了中国GDP相比较美国GDP这样一个曲线，在1890到1950年它的增长不如美国快，随后在这段时间，从1950到2010期间中国的经济增长很稳固，基本上和美国持平。我们现在讲到的理论基础，和政策速度相关的就是我们的GDP所接近的增长途径，在更多的国家当中，这个增长比率在增长路径当中在这个时期是持续稳定上升的。

　　在2008年以前我们的经济增长是一个向上的增长，就因为这个原因，它的增长是低于前2008年以前低于十个点，我觉得为什么我们认为工作时速跟经济增长是有关系的？

　　我们每个月都有一项重大的调研，例如说对于六万户家庭成员进行了调研，每个家庭成员在调研的会问一周他们是否工作了，如果他们所工作了，每周工作的时速是多少？这恰恰给我们提供了基础的数据，工作和家庭之间的时间分配问题，其实和GDP的数据不一样的，工作时速不太受影响，其实你如果想知道经济发展的情况如何，它其中的一个指数就是你可以看一看，这些人的工作时速，他每周平均工作的时速，和每个人所占的比例是多少，这些数字是基于上个月所做的调查和报告。

　　其实工作并不是衡量经济的，工作的数量人们到底工作多长时间这样一个数据，其实及美国大概有两千万的业主他们是工作的，但是他们没有一份固定时间的工作，因为他们是业主，所以尽管他们工作了我们不能按照他们的工作时速来算他们的工作时速，因为他们可能有多份工作。这是为什么实际的GDP的增长比例，要比产出增长率低一些的原因。

　　基于我们传统时速的原因也有我们周期性一半的原因，其实我们有些时速对于产生的衡量过低，比如说我们实际的产出和实际收入之间的衡量比速能不能体现出显示情况，我们作为这个例子，实际的收入之间并没有得到真实的体现。

　　我们对于现在医疗服务的产出有没有一个很好的衡量的计算。对于现在医疗服务的衡量，没有像照明的流明时这样的指数。其实我们每个国家对于这种医疗服务的票，形式上这种衡量是看它的票面价值。这个价值体系应该我们把一个票面价值转化成实际价值，才能体现医疗服务的价值。

　　所以国家会计师认为他没有积极性改革，所以就认为他们没有质的改进，如果说医生的时间是唯一的投入的话，那也就意味着产出的价值医生所投入时间的领导，其实我们每个人都已经看到死了，医疗服务当中是有质的进步。其实我们更要微观的这种证据，都是足以说明这一点。那么医疗界的从业医生他有更好的渠道去获得更多的信息。

　　我们有一位学者叫做丹尼尔，他对医疗服务的进步提出了一个新的衡量方式，可是他做的太超前了，大家没有意识到他的贡献，所以他的工作没有得到认可。不过在1995年到2007年期间，医疗消费的真正价格要比非医疗消费的价格下降了30%，原因就是在医疗消费的金额当中增长了15%在同期医疗服务的数量也提升了30%。

　　医疗消费之所以增长了15%，是因为在同期医疗服务的这种数量提高了30%。2007年，这是非常重要的一年，所以它在同期的时候GDP增长了3%，在衡量医疗投入关键在于医疗服务带来的真正效果是什么，他花了钱是不是拿到了有质量的服务，他花钱了然后被治愈的可能性，有多少人看重了这个增长。

　　其实我们往往低估了新生事物的价值，我们还没有看到苹果的时候，你不知道苹果的价格是多少，你给它的价格可能高于它的实际产出，也可能低于它的实际产出。其实我们已经看到，自从2015年苹果手机的质量是提高了的，但是它的价格并没有得到很多的提高。

　　我们看看周期的因素也会导致低估的因素，当然和我们政策的制订，人口和技术和相关的，导致了产品一种增长途径专项了另外一种增长途径，我这里面提出一个问题，20世纪90年代的时候，我们是不是做一个人工智能的极速繁荣？其实在1995年到2000年之前经济增长之间有很显著的相似点，现在依然搞不清人们为什么要加班加点的工作，现在我们依然没有明白他们为什么要加班。其实它的这种经济增长是让公司的利润份额相比于国家的收入而言降低了，公司的这种价值相比于会计账簿上的利润要高了，其实工作每一小时所产出的GDP并不高，所以我们看到在收入的份额当中它可能意味着相对是高或者是低的，每小时创造的GDP是高的，并不低，所以我们大家可以拍拍脑子想一想，到底发生了什么。

　　事实上我们产出高了，经济方便的利润份额也高了，GDP为什么不高呢？相比于我们经过计算的这种产出而言，没有计算的无形的投资是高的不正常，原因就是这种无形的投资并没有算作GDP当中的份额。其实事实上相比于之中经济利润的产出而言它的生产力是高的。

　　其实我们经济发展当中得到了一些什么呢？应该是科学家和工程师们，科学家和经济学家相结合，科学家让我们看起来在相比于早期的大的而言，1995到1999年各个政府的管理是不够的。我们的时代是不错的，我们的时代也在前所未有的增长砸变化，让我们感到很困惑如何跟上这个快速发展的节奏，其实我们可能都有这样的经历，经济不同的更新，其实有一些升级是对他们没有必要的。

　　中国又怎么样呢？中国当然一直经济发展很稳定，稳步向前，尤其现在在高科技的方面。对于收入和产出是经济学家现在所做不到的，但是我们相比于这种购买力的评价，相当于人均购买力评价其实是相当的好，中国经济发展已经相当接近发达国家了，或者持平的水平，这三大经济体台湾、日本、韩国已经接近了西欧的水平，并接近了他们的发展水平，他们相当于美国现有水平的79%。

　　这是经济的发展曲线，在这个表格当中我们可以看到。中国对于西方经济发展的水平可能略高或者略低一些，这当然取决于未来几年政府的政策制度，其实中国的发展对美国是很有好处的，所以要感谢中国。我们有的时候说美国是中国很大的占股，其实有很多促进表面的占股国，在1954到2014年之间占股，其实美国跟美国的家庭它现在花费的远远高出了他的收入水平，整个算出来的美国是什么样的状况，当然占股是肯定会上升的，其实从表格当中看到，它没有一直往上升，是一种下降上升下降上升的态势。

　　从1954到1977年之间它是正向开始的发展，所以到后半，1977到2014这个数据我们可以看出，我们发现了这样一种数据不正常的原因，对于外国子公司的投资没有计算在真正的产出当中，其实在过去的25年当中，美元的直接投资达到9.3，但是真正的外商直接投资他的收益率却只有3%。

　　账面上的外资投资和实际的外资投资差异，其实有60%的差异是因为无形资本的投资所造成的，另外一个原因就是，他们把美国挣到的收益转到别的国家去了，因为别的国家税率低一些，所以造成了这种差距。在美国的境外收益，从2000年到2014年之间有一个很大的增长，因为就是美国外汇的增长，美国取消了其他世界固有资产当中的增长，这个图片进一步证明了我们所阐述的。

　　非常感谢各位的耐心，在座的各位都是专家，我愿意从你们那里学到一些东西，同时也愿意回答你们的问题，谢谢！

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。