电视情感节目收视率飙升 放大隐私引起争议

　　在大庭广众之下，紧追不舍地让受访者说出原本属于个人的生活隐私；面对无数观众，和盘托出自己难以启齿的私密情感……时下，情感节目在吸引了众多眼球的同时，也引起不少观众质疑：荧屏大谈隐私有没有道德底线？昨天下午，沪上情感节目《心灵花园》召开专家研讨会，对这类节目的走俏升温及其应担负的社会责任进行了探讨。

　　情感节目收视飙升

　　作为全国第一档讲述都市人情感故事的节目，《心灵花园》在沪上生活时尚频道一开播，便赢得众多观众的青睐，从今年起改为日播后，收视率更直线上升，最高达到6.8%，成为同时段节目中的收视冠军，市场份额也跃居第二位。与此同时，该栏目在全国荧屏也产生了较大影响，目前已有10多个省市的电视台购买了播映权。

　　专家认为，情感节目之所以“火”起来，是因为处在社会转型期的现代人心理困惑和情感问题，亟需宣泄与疏导的渠道，而以讲述情感故事为形式的《心灵花园》，恰恰为人们提供了一个心理倾诉、寻求帮助、解决困惑的平台。每个人的经历都可能有值得他人借鉴的地方，讲述者通过诉说释放情感，将自己的心路历程告诉其他人，而观众在他人的故事中获得某种启发。正因为如此，《心灵花园》以及众多情感节目迅速赢得了都市人的共鸣。

　　“放大”隐私引起争议

　　然而一个值得关注的现象是，伴随着情感节目收视率的飙升，这类节目也遭到了尖锐的质疑和批评。记者在采访中发现，一些观众反映，不少情感节目的话题重复、形式雷同，走进演播室的男男女女几乎都有离奇曲折的情感经历，不是婚外恋，就是第三者，这些并不美好的情感故事被反复地展示，除了满足观众的窥视欲，作为他人茶余饭后的谈资以外，很难给人更多启示。

　　有的节目为了追求收视效果而不惜将他人隐私“放大”给人看。几位网友发帖说，在一档“我该不该生下这个孩子”的节目中，所有主持人、专家以及现场“观察员”，围绕着一名女子是否应生下情人的孩子而对当事人反复追问、求证细节，以至那个被婚外情中意外怀孕吓蒙了的女子手足无措，而一个原本已岌岌可危的家庭更濒临崩溃。他们认为：“这种把受访者的极端隐私公开曝光，将也许有可能在私下处理的家庭问题公之于众的做法，未免令人感到太残酷。”

　　一些观众指出，情感节目好像一个“透明的玻璃房间，很多人的不幸被赤裸裸地袒露在成千上万的旁观者面前，虽然有些当事人戴上了面罩，但熟悉的人还是能认出来，这将使她们从此生活在阴影中”。他们质疑：“情感节目有没有道德底线？”。

　　展示之外要有启示

　　对于情感节目存在的问题，专家们纷纷支招。

复旦大学历史系教授顾晓鸣一针见血地指出：“情感节目不要用当事人的痛苦去换取收视率。”当倾诉者因某种程度的心事疾患不能按照预想的“台本”进行的时候，应该用一些委婉的方式去处理，绝不能为了娱乐大众、提高收视率，而去加深当事人内心的伤痛。

　　复旦大学新闻学院教授陆晔认为，情感节目的生命力在于真实，有的节目设计感太强，或为了追求故事的起承转合，而在真实性上打了折扣。不必故意迎合观众对美好结局的期待，有开头、经过、结果固然很好，但如若结果不尽如人意，反而引发人们的议论和思考，也未尝不是一件好事。

　　此外，情感类节目应让主持人和心理学家成为节目的核心力量，使普通人自愿走到幕前向专家讲述自己的情感历程。这样既解除了当事人的顾虑，又避免使节目因过分挖掘隐私而引发争议。“展示之外要有启示，催情之外要有催思”这应是情感节目追求的目标。(记者 傅庆萱 实习生 张敏喆)