世界不是平的

　　本报记者 唐学鹏 黄晨霞

　　“汤姆，如果你到中国走走，你的书可以多卖130万册。”IBM公司全球总裁萨姆·帕米萨诺是这样“蛊惑”弗里德曼来华的。

　　11月14日下午2点，IBM中国区员工大会。容纳6000人的北京展览馆剧场座无虚席，每个人手里，都拿着一本《世界是平的》中文版第二版。

　　“过去我的父母告诉我，快把餐桌上的饭吃完，因为中国人和印度人还饿着肚子，现在我对我的女儿说，快把功课做完，因为中国人和印度人正在抢你们的饭碗。”

　　托马斯·弗里德曼在主席台上。这个身着黑色西服、小个子、留着八字胡、看上去酷似印度人的《纽约时报》专栏作家说，在“平”的世界，中国人和印度人感到信心百倍，而他对美国感到担忧。

　　因为这样，他又一次来到中国。他的行程安排紧凑——13日在北京GOOGLE中国区公司发表演讲，中午和中国报纸的主编们在全聚德烤鸭筵席。下午2点，参加首都青年编辑记者协会举办的“传媒沙龙”。14日下午2点，参加IBM中国区员工大会并发表演讲。4点，在北京金域万豪酒店接受多家媒体记者群访。晚上，会见部分中国企业家。

　　显然，在巨头云集的全球商业世界里，弗里德曼是红人。

　　但有人说，他只不过是个专栏作家，一个四处喧嚣的家伙。关于全球化，他的见解更接近于偏见。“和资本家走得很近的全球化主义者弗里德曼，是美国式简单文化培养的傻瓜。世界从来不是平的，甚至比以前更不平。”美国著名杂志撰稿人Matt Taibbi毫不客气。

　　实际上，在很多人眼里，弗里德曼和全球化问题本身一样，充满了矛盾。9·11之后的弗里德曼，一直生活在两种冲突的意识中——他正在试图反思，更深入的理解全球化。

　　也许，一直在全世界自由飞行的弗里德曼，比很多人更早的知道，世界是平的。但讲台下云集的中国记者说，弗里德曼，至少不知道他现在身处的广阔土地，并不是平的。

　　一面红旗

　　在演讲台上，弗里德曼再一次感谢印度人给他带来的灵感。

　　“我随探索频道去印度Infosys公司采访，Infosys的首席执行官奈利卡尼(Nandan Nilekani)告诉我，‘汤姆，竞赛场地正在被铲平’。”

　　“他说的是什么意思，是什么意思？” 演讲中的弗里德曼顿了一下，突然捂住了自己的脑袋，一副费解的神态，像个话剧演员似的向台下嘟囔。

　　“奈利卡尼的意思是，印度人中国人都做好了参与全球知识型工作的竞争，这是前所未有的，美国最好做好准备。而我发现，它的另外一层意思是，世界正在变得平坦。世界是平的。”随后，喜好携带小笔记本，热爱记录各种随感和道听途说的弗里德曼，兴奋地将印度人的“启示”记下来了。

　　于是，《世界是平的》诞生了——但这本归纳全球化3.0版，以及使世界变平的十大力量的书，此后的历程并不平坦，屡屡遭遇争议。

　　“这是西雅图反全球化暴乱后资本家们打造的一面话语旗帜，”Matt Taibbi讥讽，“信息化技术没有改变世界的分配面貌，甚至更糟糕了。”

　　但在全球商业界，他的书被热捧。微软的比尔·盖茨是强力推荐者，以至于在去年公司的高峰会上，他忍不住讲述了《世界是平的》主要观点。盖茨的赞许让“世界是平的”几乎成为一种流行的商业文化基因，被众多跨国企业的管理者们的舌头复制，广泛流传。

　　“也许盖茨们需要这本书。”Matt Taibbi说，盖茨一直被反全球化主义者视作贪婪资本主义的代名词。为此，他还遭受了反全球化主义者将蛋糕扣在其脸上的羞辱。

　　实际上，从1999年西雅图反全球化暴乱之后，知识界对全球化的反思愈演愈烈。《全球化及其不满》，《全球化的终结》等一系列书籍出版，甚至连全球化和自由贸易的最老牌支持者，经济学大师萨缪尔森都撰文表达了对全球化和李嘉图自由贸易理论的异议。

　　不仅如此，经历了IT技术泡沫破灭的低潮后，人们开始痛思技术决定论的神话。

　　“IT已经成为一种标准化的‘日用品’。”IT最重要的技术评论家Nicholas Carr认为，“只有稀缺资源才能带来竞争优势和行业利润，当IT不再是一种稀缺品，那么IT技术所虚构的给企业带来‘无穷利润’的神话慢慢会死去。”

　　恰是在这种话语气氛下，《世界是平的》登场——弗里德曼重新拾起了李嘉图的比较优势理论和技术决定论。

　　对于前者，他在北京金域万豪酒店接受记者采访时说，“中国人和印度人的竞争是把美国人向上赶，而不是向下赶。美国人应该做更高价值的业务。”对于后者，他说，“惠普的前CEO凯莉女士告诉我，‘汤姆，泡沫破灭了，但你要知道所谓的技术革命才刚刚开始。’”

　　弗里德曼认为，技术很重要，但运用技术的商业模式，信息技术带来的学习效应和“竞争平坦化”更重要。这才是增长的源源不断的动力。

　　“盖茨有次对我说，如果三十年前，我们面临这样一个选择：是在美国一个城镇当个B等生，还是在上海做一个天才，我想我们当中的大多数人都会选择前者。”

　　弗里德曼说，“但是现在不一样了，我们都想做后者。”

　　弗里德曼的“绿猫”

　　现在，弗里德曼又来到了中国。

　　11月13日中午，在Google和搜狐一班公司云集的写字楼下的全聚德餐厅里，弗里德曼一直在敲击键盘。对面的一帮中国报纸主编的发言使他手忙脚乱--凌乱的，互不涉及的片言只语还要经过李开复辛苦的翻译--弗里德曼正在写下一本书吗？

　　宴罢，一位中国主编称弗氏的书“实际上损害了中国的利益，因为他加重了美国人的‘被威胁感’，反而是加剧了世界的不平”，而在弗氏提及中国在苏丹等国上的问题时，他遭到了另一位主编的质问——为什么美国政府不喜欢中海油按商业规则收购尤尼科呢？

　　告别的时候，几位中国主编大成了他们的共识--世界不是平的。显然，对此弗里德曼不能苟同。一位旁观者认为，这情形好比“鸡同鸭讲”。

　　11月13日下午，国宾酒店黄埔二厅，首都青年编辑记者协会举办“传媒沙龙”，“对话托马斯·弗里德曼”。姗姗来迟的弗里德曼以“环保”和“绿色”作为演讲关键词。

　　虽然他在书中写世界是被拉平的，人们都应该奔向更富裕的阶段，但是在环保上，他认为“世界不能拉平”，中国不应该像美国那样拥有太多的汽车。

　　弗里德曼认为，按现有的经济增速，到2031年，中国会达到美国的水平——每四人中有三辆车，而13亿辆汽车是不可承受、不可持续的。“所以中国在扁平的世界里，应该对可持续发展、环境保护起主导作用。”

　　“先污染后治理的做法是行不通的。污染越严重的企业，就是越低效率的企业；越绿色的企业，效率就是越高的。”15年以来，弗里德曼屡次来中国，“我去吃了北京烤鸭，看到人们把鸭舌、鸭头、鸭骨架等都用来吃，这是很高效的，中国的企业要是也能这样做就会很好。”

　　他透露，下一本书可能会写中国。“只有好的环境才会吸引更多的知识精英。”弗里德曼说，“不管白猫黑猫，只要不是绿猫(环保)，就抓不到任何老鼠。”

　　40分钟的演讲留给了听众太多的质疑——全球化到底是强者的盛宴还是弱者的机会？考虑到各国的现实，全球化的游戏又应该遵循怎样的规则？

　　无论在演讲时，还是饭桌上，弗里德曼都重复说——世界是平的，世界是不公平的，世界是残酷的。

　　“过去2个世纪里，作为世界工厂的英国和美国有着漫长的时间改善自己的环境，但中国饭碗和环境必须兼得，否则就什么都没有。”比如，如果中国不能解决好环境问题，那么未来投资就会快速转到其他国家去。

　　有人问——既然如此，对于全球化，你不觉得你自己太乐观了吗？弗里德曼说，“我的确乐观”。而之后有人再次追问——既然明白全球化的结果残酷，你真的该如此乐观？

　　也许，世界不是对谁都是“平”的。

　　两种意识

　　虽然是全球化鼓吹者，但弗里德曼承认，他心中一直有两种冲突的意识。

　　在1999年写《凌志车与橄榄树》时，他是全球化的乐观派。9·11之后，他感受到世界是断裂的，他有点悲观——全球化的供应链也可以生产出反全球化的东西，例如基地组织和本·拉登。

　　“超强愤怒者”(Super-Empowered Angry Men)——善于制造漂亮的流行概念和生动比喻的弗里德曼，用此定义这些运用全球化工具攻击全球化的不满分子。

　　他曾经到处宣讲，全球化会抑制战争，“拥有麦当劳分店的国家彼此不会打仗”，但是1999年美国轰炸贝尔格莱德，2006年以色列攻击黎巴嫩真主党这些反例，让弗里德曼不再多提“麦当劳理论”。

　　去年，他在接受《连线》杂志记者Daniel.Pink采访时说，“9·11之后我中断了关于全球化的思路，去阿拉伯和穆斯林世界旅行，我想知道，为什么他们恨美国人。”

　　这两种意识的冲突在伊拉克战争问题上得到了总爆发。

　　2003年他在专栏里支持布什总统发动伊拉克战争，他认为这场战争是在中东引入民主体制的一个契机。但是，在今年8月4日的专栏里，他说“布什发动的战争是一个骗局”，他悲观地承认输出民主、改造伊拉克是个错误。

　　这样的“意识不一”在《财富》杂志Justin Fox看来，还体现在弗里德曼个人生活上。

　　“他留着可笑的小胡子，喜欢把自己塑造为脱离时尚的平民布衣，实际上，他是一个爱打高尔夫球的富豪。”

　　弗里德曼夫妇居住在马里兰市郊占地11400平方英尺、价值930万美元的豪宅里。他妻子是Ann Bucksbaum，出身于美国最富裕的家庭之一。《福布斯》杂志认为这个家族的资产高达27亿美元。

　　“告诉你们一个秘密，‘全球化’不是我创造的，但是很多人以为是我干的，我只是写了这样一本书，对很多问题，我也没办法。”

　　面对中国记者的提问，弗里德曼耸耸肩。

　　(本报记者马娟对本文亦有贡献）