|
池墨
新闻出版总署近日对《中国食品质量报》社等4家报社记者站记者汪启明、孟怀虎、卜军、陈金良以新闻报道为名，向基层单位和群众敲诈或诈骗财物的违法违规活动发出通报。通报严肃指出，这几起记者涉嫌敲诈或诈骗案件，在群众中造成了恶劣影响，严重影响了新闻出版行业的声誉。要求各地有关管理部门和各报社针对记者站管理中存在的问题，逐一进
行检查，对存在的问题逐一纠正，将各项管理措施落到实处。
虽然这四家记者站的“谋生”手段不同，但目的只有一个，就是逼迫当事人就范，然后从中牟取好处。虽然他们的手段各异花样不同，但总的归结起来无非是“有偿新闻”和“有偿不新闻”两种模式，有的没有新闻甚至还进行职业策划、导演，制造出新闻，然后借机敲诈勒索，记者的这种做法已经严重违背了职业道德，玷污和亵渎了神圣的新闻事业，为无冕之王的脸上抹了黑，也为社会制造出了麻烦。记者站何以变成了“打劫站”？除了部分记者的素质不高以外，报社一心搞创收，无疑也为记者的不轨行为打开了方便之门，为他们的招摇撞骗制造了条件和便利。
记者站是报社根据新闻采访需要在其登记地以外地区设立的从事采访、组稿、通联等新闻业务活动的派出机构，并不具有法人资格。报社在各地设立记者站的本意是为了能更多更好地搜集各地的信息，及时为报社提供新闻线索以及便于报社在当地开展其它的工作。记者站可以依法从事与其报社业务范围相一致的有关采访、组稿、通联等新闻业务活动。然而，近年来，某些记者站在执行报社任务时走了样，似乎成为一个凌驾于报社之上的“编外机构”。他们打着报社的幌子，以记者的名义骗取人们的信任，然后借机敲诈，让当事人向自己“纳贡”，这种假公济私的行为，不但违背了职业道德，也违反了新闻出版署《报社记者站管理办法》有关规定。然而，由于近年来报业竞争激烈，一些报纸在夹缝中求生存谋发展，有的报社将创收任务分解到记者站，采取变通的方法来为报社增加创收任务，这无形中给了记者站压力，也为那些政治素质不高的记者打开了一扇方便之门。于是有偿新闻大行其道，而“有偿不新闻”则成为心术不正的记者谋生之道，记者沦为“打劫高手”，记者站也逐步堕落成为“打劫站”。在这样的背景下，记者涉嫌敲诈也就不奇怪，这是偶然中的必然，而记者露出马脚，大意失了荆州，却是必然中的偶然。还有多少这样的记者没有失手？还有多少这样的记者站在干着损人利己的勾当？我们是否来个彻底排查，将涉嫌“打劫”的记者站纳入黑名单，予以取缔或者限期整改？
记者的职业是神圣的，记者头上的光环也是高尚的，他们的敬业精神赢得了人们的赞誉，媒体客观公正的报道也赢得了人们的信任，然而，一些不良记者却利用“自身资源”，将其变为自己谋取私利的资本和道具，记者沦为“打劫高手”，记者站堕落成为“打劫站”，是我们新闻队伍的不幸，也是我们新闻事业的悲哀。不将这些害群之马清理出新闻队伍，我们的新闻就不会干净，长期以往，新闻事业必将毁在这些“打劫高手”的手里。而一旦人们对媒体失去了信任，那么，这个社会将会变得多么地可怕？
| 
