|
作者：郭立场
饱受争议的“黄金书”将不允许再出版和销售了。新闻出版总署规定，自5月1日起，禁止图书出版单位出版或与他人合作出版以黄金、白银、珠宝、名贵木材等高档材质为载体或进行豪华包装的奢华类图书；禁止出版物发行单位发行销售此类图书；禁止报纸、期刊等出版物为此类图书做广告。凡违反规定，一经发现，严肃处理。(《北京娱乐信报》4月28日
)
新闻出版总署的一纸禁令，封死了“黄金书”生存的空间。即便“黄金书”都是限量发行的，带有浓厚的收藏色彩，但因其带来了太多的消极影响，并且有着巨大的潜在危害，禁令最终还是在众所期盼中出台了。这里，暂且不问规定出台的背景，但有人将“黄金书”视为国民读书率下降的罪魁祸首加以讨伐，将“黄金书”看作行贿受贿的腐败源加以抵制，未免过于感情用事，实在是有失偏颇。
阅读率持续走低，确实值得我们反思。但将矛头指向限量发行的“黄金书”，则有无的放矢之嫌。中国出版科学研究所组织进行的第四次“全国国民阅读调查”结果显示，尽管我国国民上网阅读率年均增长107%，2005年达到27.8%，但总体阅读率在下降，2005年降到了50%以下。国民阅读率下降，最直接的原因不是书价太高，而是由于国人主观上的不爱读书。即便有一二热爱读书者，却也因夹杂有太多功利因素，使读书脱离了常态。而求快阅读泛滥，现在已越来越多地受到年轻人青睐，更是颠覆了优良的读书传统。退一步讲，即便要追究书价太高的责任，也不应单方面指责“黄金书”的不是，而应是普通的纸质书。也就是说，不是“黄金书”拒普通国民于千里之外，并不是除了黄金书我们就无书可读了，是“现在的纸质书籍普遍价格偏高”影响了读书率。
不可否认，书籍的主要功能是传播文化，继承文明，可“书籍本身就是一种商品”，不排除其“物化”的可能。“黄金书”销售的社会效果如何，谁会买这么贵的“书”呢？或许，事实更能说明问题。某报纸有一篇文章披露，“某开发商已购置黄金书15部，拟作给相关部门官员拜年礼品”。“送礼”二字一语中的，道出了“黄金书”的去处。甚至有书商在“黄金书”广告中直言，这些书是“送给政界人士的佳品”。人们形象地称之为“买的人不看，看的人不买”。毫无疑问，“黄金书”已不再是单纯的书籍了，在这里，书的本质属性发生了异化，成了礼尚往来的桥梁与纽带。最令人担忧的，或许不是“黄金书”本身的资源浪费，也不是其作为普通礼品的流通性，而是由其带来的变相行贿。
“黄金书”也腐败？“黄金书”成为一种实质上的腐败道具，给行贿受贿披上了合理的外衣，使腐败问题得以猖獗横行，并逐渐走向公开，加剧了腐败。事实上，“黄金书”仅仅只是“黄金书”，事物本身无关是非，不应也不能承载太多的口实、意义，更不应该将其视作严重的社会问题。遗憾在于，其被一些居心叵测之徒滥加开发利用的事实，使其成为腐败的资源和工具，即便本身无错却引发了社会问题，最终未能逃脱惨遭口诛笔伐的命运。勿庸置疑，每一方责任主体决不能对腐败坐视不管、听之任之，如果任由“黄金书”所向披靡，无疑是对公平公正的极大扼杀。于是，新闻出版总署站出来了，于五一劳动节之际，发出了禁令，坚决抵制各种各样的“黄金书”，其积极作为可圈可点。但需要指出的是，反腐败的关键是人而不是物，关键在于建立制度化、法治化的长效监管机制，而将矛头过多地指向“黄金书”，显然偏离了反腐败斗争的正确方向。
| 
