|
戴璐
早在《无极》还未诞生时，就注定了其不寻常命运。拍摄期间、上映之前，陈氏夫妇满世界的巡回折腾、显摆恩爱就不再赘述了，反正这一宣传头炮打得是风风火火。但正所谓枪打出头鸟，如此高调自然惹人非议，于是当有人质疑《无极》票房时，陈凯歌暴怒了。
《无极》上映后，心理素质不好的观众们经受不住连篇累牍的宣传攻势，终究被轰进电影院乖乖为《无极》的票房添砖加瓦；心理素质好的观众则因为一个名为《一个馒头引发的血案》的短片而终究按捺不住，矛盾着进入影院朝拜了一下引发血案的“馒头”。结果显而易见，无论是前一拨儿观众，还是后一拨儿，《无极》最终还是不幸沦为炮灰，而《一个馒头引发的血案》最终势不可挡地引发了一场网络狂欢。
没想到，陈凯歌又动气了。远在柏林都放话回国：“一定要起诉，而且就这一问题要解决到底”，并连连撂下几句狠话：“我觉得这是根本丧失最基本道德底线的做法”，“我觉得人不能无耻到这样的地步”。本已经很不爽的网友们也愤怒了，“连批评都不让了，还怎么进步”，纷纷发帖表态支持《一个馒头引发的血案》的创作者胡戈。至此，这场由一个馒头引发的闹剧峰回路转地进入了高潮。
这场闹剧虽然表面上看来双方实力悬殊，犹如蚁象之战，但其实胡戈的后台硬气得很，网友们一边倒地站在胡戈这个阵营，要知道，网络时代网民的力量绝不可小觑。但是，相对于陈凯歌的强硬，胡戈一直表现得很弱势，无辜地表示：“我觉得当长辈的陈凯歌指责我这个晚辈这没什么”。本来大众就有同情弱者的心理，这么一来，舆论风向标的指向就更加明显了，“人民支持胡戈”的声浪日益高涨。
对此，有网友愤慨地指责陈凯歌“太过小家子气”，可我看来，陈凯歌气量并不小。不然，当《无极》从戛纳铩羽而归，又惜败于金球奖，最后冲击奥斯卡未遂之后，陈凯歌却一直保持着低调的沉默，并未因此拍案而起，甚至还越挫越勇地转战柏林，雄心勃勃地再次瞄准了金熊。或者，他认为评委是专家，有资格对他的电影指指点点，没嘉奖他的电影是自己做得还不够；而胡戈，区区一个小人物，怎可如此不知好歹地“侮辱”他一个大导演的呕心沥血之作？此时，我又不得不小人地猜测了一把：是不是大导演因为眼看着国内随着档期进入尾声，《无极》渐渐销声匿迹，不利于配合他在柏林的宣传以及5月份北美的上映，而灵机一动再炒一把？抑或是大导演实在气不过无本制作的《一个馒头引发的血案》褒奖无数，人气旺过自己数亿元的《无极》，而以此来泄愤？
得知陈凯歌要起诉自己时，胡戈表示“手足无措”。也确实该手足无措，按常理，谁能想到高高在上的一个大导演会跟一平头老百姓较真儿呢，说不好听点儿，这还真是抬举了胡戈。可哪想得到，陈凯歌这么给面子，本来就有网友调侃说“3.5亿的《无极》只是成就了一个胡戈”，陈凯歌再这么一告，更加把胡戈推向名气的巅峰，而把自己推向了矛盾的风口浪尖。而再按常理，已入美国籍的陈凯歌怎么就一点儿也没有学到美国人的幽默感，瞧瞧同为美籍华人的李安，网上戏仿他的《断背山》的作品数不胜数，程度相比《一个馒头引发的血案》有过之而无不及，怎么就没见人家李安大导演冲冠一怒呢。
西方电影工业里，恶搞其他电影的电影一直很有市场，每年奥斯卡颁奖典礼上，就连颁奖典礼的片花也总是要把当年获得提名的电影戏谑一番，而梦工厂出品的电影更是以恶搞、冷嘲热讽其他电影出名。就近了说，还有香港著名导演王晶，也是以爱戏仿其他电影闻名，怎么就没见他们惹着一身官司呢？
当然，换个角度想，《无极》花了那么多钱，折腾了那么多人，拍了那么多年，陈大导演护犊心切也确实可以理解，只是这胡戈无非也就是自娱自乐顺带娱乐了一下大众，怎么就被冠上了“无耻”之说？而不过是以高科技的网络形式展现了对《无极》的个人评论，怎么就成了“丧失最基本道德底线的做法”？如果胡戈“无耻”了，那网络上追捧胡戈的人就都“无耻”了，而追捧胡戈的大都是看过《无极》的人，由此推来，给《无极》票房作贡献的人，都是一拨儿“无耻”之徒了，这难道就是陈凯歌的目标观众？
| 
