|
新华网上海2月10日电题 (记者 肖春飞) 民营上海长江医院为牟取暴利，急不可耐地把一名孕妇当作原发性不孕症治疗，5天赚取3.5万多元医疗费。这一事件经新华社报道后，引起广泛关注与热烈讨论，许多人认为：在加强对民营医院监管的同时，也要像围剿虚假新闻一样围剿虚假广告。新闻单位在刊播广告时一定要依法行事，不能见“钱”不见“法”。
尽管包括长江医院在内的不少打着专治“不孕不育”的所谓“送子医院”被屡屡曝光
，但是那些凭借巨额广告费用进行“地毯式轰炸”的医院，依然能够吸引滚滚“客源”，屹立不倒。
那些所谓“送子医院”的“客源”，大多来自农村及小城镇，他们对广告真实性辨别能力差，十分信任在一些权威媒体上播发的广告。而那些医院不惜在广告费用上一掷千金，看中的就是老百姓对权威媒体的信任，通过广告吸引“客源”，赚取巨额医疗费，再投入巨额广告费，吸引更多的“客源”。巨额广告费用，最终还是由病人甚至没有病的“病人”来承担！
这足以说明，新闻媒体不能单纯考虑经济利益，其广告的刊播也不能只看给钱多少，应该有最基本的遴选，要考虑社会公众利益，尤其是对于食品、医药等关系民生的行业，更应该严格进行考察，而且要像围剿虚假新闻一样围剿虚假广告。
围剿虚假广告必须落到实处。在目前医疗卫生广告市场混乱的情况下，新闻界应与主管广告发布的工商行政管理部门、监管医疗机构的卫生行政部门携起手来，列出一个“黑名单”，凡是被曝光或者被查处的，工商、卫生部门坚决依照有关法规，吊销《医疗广告证明》，责令停止发布广告；新闻单位则坚决不能再发布其广告。
《中华人民共和国广告法》、《医疗广告管理办法》均对规范医疗广告做出了相关规定，例如《医疗广告管理办法》规定：“医疗广告内容必须真实、健康、科学、准确，不得以任何形式欺骗或误导公众。”诸多吹得天花乱坠“送子医院”的广告称得上“真实、健康、科学、准确”吗？
现在，不仅新闻竞争激烈，媒体的经营压力也很大，但讲求社会效益第一的理念不能丝毫动摇。虚假广告与虚假新闻一样，最终损害的，还是报刊和电台、电视台赖以生存的公信力。(完)
| 
