|
徐林林
1月16日，新华社发了条通稿：国家发改委下发紧急通知，严厉批评10省市关闭和吊证的矿井数量不足计划的三分之一，而福建计划关闭的30个矿井至去年底一个都未关闭。(《生活新报》1月17日)
次日一大早就从网上看到了这条新闻，见湖南省被排在“挨批10省市”的首位。上午10时许，翻开当地报纸一看，在几家省会主流媒体上，居然找不到新华社这条稿件，倒是影响力十分有限的《当代商报》在A11版头条位置刊登了一条600余字的消息，不过其中“湖南”二字已被删除。作为一名新闻从业人员，我觉得十分惊诧：怎么可以如此对待新华社发布的重大时政新闻稿呢？
众所周知，湖南是矿难频发的省市之一。现在使用频率极高的“官煤勾结”，便出自媒体记者对娄底市市委书记蔡立峰的一篇专访。尽管一年多来，湖南相关部门在整治“官煤勾结”和关闭非法煤矿方面做了大量工作，但国家发改委仍将其列在点名批评的省市之首，肯定是言之有据。按理说，当地媒体及时采用新华社这一通稿，让公众在第一时间知晓中央部委对湖南工作的批评，既是媒体义不容辞的职责，更是政务公开、尊重公众知情权的要求。然而，号称“传递主流声音”的报纸竟然不约而同地装聋作哑，对此不置一词或刻意掩饰。
如此，依我揣度，原因可能有三。
其一，可能是一些媒体高层自作聪明。湖南正在召开“两会”，一些媒体老总为会议氛围着想，可能认为发批评性报道不合时宜，于是不约而同地选择了回避，弃之不用总比原文照登要稳妥得多。
其二，可能是相关部门施加影响。新华社电稿16日晚间便可在互联网上看到，很可能是当地相关部门官员获知挨批消息后，深恐自己因此在“两会”期间被代表、委员弄得下不了台，于是暗中展开“公关”活动。
其三，可能是有的宣传部门为本地利益着想。前不久，笔者参加一个有近百家国内媒体高管参会的大型活动，听说有省市宣传部门公开宣称，凡是本地发生的突发性公共事件，报纸、电台、电视台只准用本地宣传部电传的专稿，连新华社对同一事件的报道也不得转发。湖南有没有类似规定？暂没听说。据我所知，当地新闻主管部门一直管而不死，比较开明。但好几家日报不约而同地不用批评当地政府的新华社通稿，个中缘由值得玩味。
新华社是党和国家的喉舌，它发布的新闻具有极高的权威性与公信力。特别是其中一些事关国计民生的批评性稿件，很多是既体现国家意志又凸显殷殷民意。因此我以为，任何地方媒体和官员都无权对这类稿件进行掩饰性的删改，更不能漠视公众获取公共信息的正当权利，毫无道理地对涉及本地事务的新闻进行“冷处理”。
| 
