观点:怎一个“降”字了得!
http://finance.sina.com.cn 1999年11月26日 08:44 上海证券报
降价降价降价几乎所有的用户对中国电信都“怀恨在心”。装电话凭什么交初装费;手机为何还要双向收费;上网费
下调力度太小;通话费以分计费太不合理。整个一个“降价”大合唱,然而透过“降”字,我们还能看到什么呢
通信是国家垄断的行业,这一特性无可否认,特别是目前我国还处于社会主义初级阶段。其实从国际上一些发达国家
的经验来看,在通信建设初期,通信行业一直是由国家垄断经营的,如日本的NTT,美国的AT&T,只是发展到后来到了
一定阶段才渐渐拆分成两个或两个以上的公司。因此对于垄断性行业来说,价格的保护是显而易见的。
当前电信业的一些收费确实存在着许多不合理之处,单就手机的双向收费以及计费方式而言,问题就很突出。欧洲的
许多国家的手机都是单向收费,而以6秒为一个时间单位计费方式则是一种较为合理的收费方式,这两项迟迟不能在国内推广
开来,而移动通信已经是我国电信市场上竞争较为激烈的一块。用户要降价为什么就这久难
中国电信的拆分并没有给人们带来预期的效果,其根本问题就在于此次拆分是按照业务分类呈条状划分。四大公司,
固定电话,移动通信,寻呼,卫星通讯,在本行业内,这些公司依然是老大,依然具有可撼动的霸主地位,所谓的公司之间的
业务相互竞争在短时期内根本无法形成,即便是入“世”,短期内国外电信服务商也很难对它们有所威胁。在本行业中,它们
依旧具有的霸主地位,垄断地位使得用户一时间还看不到降价的希望。
其实,这次中国电信的拆分完全可以按照块状切分,将中国电信按区域划分成相关的几家公司,相互间业务进行渗透
,你有的我也有,要争取用户就要以服务,价格竞争,就象美国国内按不同地域有家经营固定电话网络的公司一样,其最初就
是从AT&T中划分出来的。其二就是日本模式,整个将中国电信按一定比例切分,就象当初从NTT划分出KDD那样,以
形成竞争。
|