据统计，在《财富》全球500强中共有银行63家，占12.6%，是43个行业中入选最多的一个行业。这 至少反映了两个事实，一是银行在各国经济中占据着举足轻重的地位，二是近年来银行业深受收购、兼并浪潮的影响，规模越 来越大。

　　在63家入选的银行中，有60家来自美国、日本、德国、法国、英国、瑞士等发达国家，其余三家来自发展中 国家，即中国银行、中国工商银行和巴西银行。其中我国的工行、中行是少数进入500强的中国企业，更加引入注目。工行 、中行的总收入分别名列全球500强的160位和171位，在上榜的63家银行中分别名列22位和26位。

　　一、金融危机造成亚洲银行整体衰退

　　其中，亚洲的银行业经历了亚洲金融危机之后，元气大伤，因此，在500强的名单中，亚洲银行的整体竞争力 明显弱于欧美同行。

　　数据是最能说明问题的。从洲际比较来看，欧洲的银行业平均收入规模最大（218.91亿美元），人均创造 的收入和人均管理的资产最多（46.31万美元和697.41万美元）；北美的银行业平均实现利润最高（18.15亿 美元），人均创造的利润最大（3.37亿美元）。

　　亚洲的银行平均资产规模和平均普通股最大（分别为4292.31亿美元和175.08亿美元），平均雇佣 的员工最多（7.96万人），但是平均实现利润最低（19.50亿美元），而且资产收入率、资产利润率、普通股利润率 、人均收入和人均利润都是最低的（分别为4.6%、0.5%、-11.1%、24.66万美元和-2.45万美元）。 由此可以初步推断，欧美银行整体竞争力较强，亚洲的银行整体竞争力则较差。

　　上榜的63家银行主要来自发达国家，其中德国为10家，美国和日本各9家，英国为7家。从所在国上榜银行 有关指标的平均数分析，中国的银行平均员工人数最多（38.16万人）、人均创造的收入和人均管理的资产最少（5.6 3万美元和95.50万美元）。在63家上榜银行中，中国工商银行和中国银行雇员人数排在前两位，收入排在第27和2 3位，而利润却排在第44第40位，资产利润率排在第49和42位。

　　从发展角度看差距

　　《财富》杂志以营业指标排序是有科学根据的：营业额的大小能反映一个企业的市场占有率高低和竞争力的强弱 。只有具有强大竞争力的企业产品和服务才能在市场上占有较大份额，营业额才能达到一定规模。营业额也是企业的生产经营 成果最终和直接的衡量标关系到企业的生存、发展和获利。

　　但真正要衡量一个企业是不是世界之强，不仅要看其营业额，更要看其资本总额、资产质量、技术实力、盈利能 力和发展潜力等等，只有这多方面的综合实力强才是真正的强。大并不等于强。

　　而在500强中的“金融军团”中，中国银行业与国外银行业的差距就在这里。我们以德意志银行和中行、工行 的发展速度进行对比，可以看出，1995年以来，德意志银行（年均约19.9%）的资产扩张很快，中行资产扩张比较平 稳（年均7.8%），从营业收入增长速度来看，1998年3家银行均出现了负增长，其中工行比1997年下降了76. 9%，中行年均增长约1.6%，德意志银行年均增长约负1%，而从利润总额增长比较，1998年除德意志银行（年均约 22%）大幅度增长外，其余4家银行都出现负增长，尤其是中行1995年以来盈利连续加速减少（年均约负增长32%） ，工行也在最近2年出现盈利大幅度下降（年均约负增长7%）。从1994年以来的盈利能力比较，工行净资产收益率最低 ，中行逐年迅速下降，而德意志银行则维持在很高的水平。

　　1998年，工行与中行总收入、总资产合计与德意志银行相差无几，但合计利润不到德意志银行的60%，员 工人数却是德意志银行的10倍多。

【发表评论】【关闭窗口】