国务院关于建设中关村科技园区的批复公布以后，人们都说：80年代看深圳，90年代看浦东，下世纪前10 年看中关村。虽然地理位置不同，发展背景有别，但深圳、上海、北京都不约而同地打出了高新技术产业的“王牌”。深圳市 出台了关于发展高新技术产业的“二十二条”，上海制订了“十八条”，北京推出了“三十三条”，三地比着劲儿往前走。

　　深圳“移民”　重在产业

　　当陈春先“下海”创办第一家新技术公司的时候，深圳才建市一周年，但是80年代的“深圳速度”简直就是超 高速、超常规发展的代名词。1999年前10个月，高新技术产业值646.8亿元，同比增长25％，占深圳工业总产值 的40％，税收占30％，拉动GDP增长约4％，成为深圳经济的第一推动力。

　　深圳是个典型的移民社会，它具有很强的吸收、同化能力，从当初的“三来一补”，到兴建“世界之窗”、“锦 绣中华”，再到现在的“国际高新技术成果交易会”，无不感到“拿来主义”跳动着的脉搏。宽松的政策环境，吸引着一批又 一批科技人才，不少高科技公司也把生产基地建在了深圳。包括IBM、康柏在内的62个国家和地区的知名大公司来深圳投 资办厂。“高交会”认定高新技术成果4000多项，成交金额64.94亿美元，深圳之于这些项目可谓“近水楼台”。不 仅如此，深圳还与全国22所高校合作建立了虚拟大学网，为其科研成果的产业化无偿提供办公场所、网络通讯及各方面服务 。北大、中科院等大院大所及联想、北大方正等高新技术企业都在深圳及周边地区建立了生产基地，25项国家“863计划 ”科研成果在深圳实现了产业化。

　　除了高新技术产业化的优势，深圳的另一个优势在于毗邻香港，有利于高新技术产品的进出口贸易，中关村电子 市场上的大部分电脑及元器件都是以深圳为到岸港口进口的。仅1999年1～9月，深圳高新技术产品出口66.67亿美 元，占全市出口总额的33％。

　　上海“野心”　想当科首

　　’99财富论坛让全世界都领略到了大上海的雄心、气魄和魅力。上海以浦东开发为龙头，在张江兴建了张江高 新技术园区，700家高新技术企业技工贸总收入达700亿元，与有5000家高新技术企业的中关村相比更为可观。

　　在大型城市中，上海的高等院校和科研院所数量仅次于北京，他们充分利用这一优势，打破条块分割的行政隶属 关系，于1998年6月成立了上海市高新技术成果转化服务中心，十九个政府委、办、局和银行齐聚科技京城大厦(意寓科 技的首都)，为高新技术成果转化实行“一条龙”服务。他们广泛采集高校、科研院所和外商投资公司的高新技术成果，经过 认定、发证、技术评估、注资、注册等诸环节，尽快地把成果转化成产品。现已认定高新技术项目378个，创办了300多 家高新技术公司。

　　按照上海市政府有关部门的规定，高新技术成果作价入股时，如果不涉及国有资产，则无需评估。除高新技术成 果外，人力资本、智力成果也可以作价入股，最高可占注册资本的20％，这在全国也是首创。如果你只有技术而没有钱创业 ，没关系，注册资本可以分期认缴，第一个月认缴注册资本的10％，半年认缴50％，三年认缴100％。可见上海市政府 的良苦用心。

　　北京“老大”　不进则退

　　北京无与伦比的地缘和资源优势是显而易见的。在75平方公里的科技园区内，拥有以北大、清华为代表的高等 院校68所，以中科院为代表的科研院所213所，“两院”院士211名，占全国的三分之一，科技人员38万，在校学生 23万，每年完成的科研项目2万项，其智力密集程度世界罕见。微软、IBM、英特尔等20多个外企在中关村建立了技术 研究院或研发中心，联想、北大方正、用友等国内企业也建立了自己的研究院。

　　如何利用这种让人艳羡的科技资源优势?中关村科技园区的发展模式既不同于美国硅谷，也不同于台湾新竹，而 是应当不断地实现技术与资本的结合，把成果转化为产品，再用投资盈余再去孵化更多更好的新项目。特别是要成为信息技术 的信息中心、科技创新和研发中心、科技成果孵化和辐射基地、科技人才的培养基地。事实上中关村正在成为首都经济的“发 动机”，对首都经济的贡献率达到50％，初步形成了以电子信息、光机电一体化、生物工程、新医药和新材料等五大支柱产 业。

　　但是，中关村的发展要解决三个棘手问题：一是科技体制创新。知识分子应摒弃“坐而论道”的陋习，将技术与 资本紧密结合起来，涌现出更多的知识型资本家。二是政府体制创新。变市属经济为市场经济，打破条块分割的行政隶属界限 ，把北大、清华、中科院纳入首都经济与社会发展的计划和规划中来。三是企业制度创新，对高新技术企业进行改制。本着“ 明晰存量，规范增量”的原则，理清产权关系，建立现代企业制度。在一个产权不清的公司，不可能保持长期的技术创新，也 不可能实现产品的更新换代。（摘自中关村周刊）