辉瑞们的“专利”暗器

　　辉瑞们通过“垄断专利”从而达到垄断市场的目的，这会让中国企业在未来饱尝“苦果”

　　□记者 徐英

　　辉瑞不甘心自己被定义为一个失败者。在被中国国家知识产权总局宣布“万艾可” 中国专利权无效之后，这家依赖“万艾可”起家的美国制药公司变得惴惴不安。它会重蹈在英国和委内瑞拉等国家的覆辙吗？

　　不过，现在的争议似乎已经超脱了一场单纯的公司专利之争，更多政治的、国与国的贸易争端因素开始渗透其中。7月19日，作为美国企业在华的“利益代言人”，中国美国商会在发给媒体的新闻声明中说：“希望有关部门重新对该项专利进行审查，并采取纠正性行动。”中国美国商会会长马诚礼甚至表示，该决定给人的总体感觉是中国可以以保护中国国内制药厂为目的，随意将现有专利权宣告无效，而不是一定要保护现有的专利权。

　　辉瑞公司是在7月5日接到国家知识产权总局第6228号文件的，该文件宣告其“万艾可”中国专利权无效。此前，包括白云山在内的12家厂商和1个自然人，在2001年时就已向国家知识产权局申请“万艾可”专利无效。国家知识产权总局称，否决辉瑞的“万艾可”专利，是完全依据中国《专利法》第二十六条第三款及专利审查指南的相关规定，该专利不具备创新性和公开性。

　　对于中国美国商会措辞强硬的声明，国家知识产权总局的回应是：“目前所做的裁决完全依法行事，欢迎辉瑞通过正当渠道维护权利，比如向法院提起诉讼等。”

　　但一些西方媒体报道说，辉瑞事件似乎引起了一些跨国公司的警惕，他们把中国国家知识产权总局的行为视为一种反市场的行政行为，因此可能采取他们屡屡得手的政治手段。《华尔街日报》7月7日的一篇报道称：“一位密切关注此案的外国外交官表示，如果辉瑞失去万艾可的专利权，美国和欧盟可能会通过关税手段对中国制药业实施报复。”

　　经历过中国政府在WAPI和芯片事件中退让的教训后，跨国公司和欧美政府的这一威胁让国内人士感到担心。“原本就是法律层面的事件，不应该上升到国与国之间的贸易层面，美国一意孤行的话，只能是一个‘双输’的结果。” 北京大学知识产权学院张平教授对《商务周刊》指出，此前，国家知识产权局对于国外的专利申请“总是给予最高的待遇”，而今只是回归本位。

　　“任何一个国家的法律都是保护本国利益的，专利法也不例外。”张平说，“美国积极支持中国出台知识产权保护相关法律的出台，其中就有保护美国企业利益的用心。”

　　事实上，跨国公司强大的专利维护体系已经产生影响，他们在中国的专利申请量逐年上升，规模已经无人能及。就辉瑞而言，该公司在中国的专利申请总量目前已达到了725件。其中大约50%是有机杂环化合物类型的新药物，还有35%左右是医用、牙科用或梳妆用的配制品, 剩下15% 左右是一般有机化合物。此前，辉瑞对外称，将在未来的5年内向中国引进15种创新药品。而仅“万艾可”一项专利，辉瑞就将国内的相关市场尽收囊中，最保守估计，这个市场的利润将达到几十亿美元。

　　“跨国公司正通过专利申报达到垄断相关行业的目的。”北京大学知识产权学院魏延亮教授对《商务周刊》表示。

　　由商务部中国专利保护课题小组编写的《2004跨国公司在中国报告》的数据印证了这一点。报告称，据不完全统计，从 1985 年至 2003 年，该报告所涉及的8家跨国公司在中国申请专利的总量达到20350件，进入90年代以后，跨国公司在中国的专利申请量平均每年增长30% 左右，在新兴的领域，如通信、计算机、医药、家电等领域中的增长更为迅速。报告举例说，辉瑞公司1990年向中国申请的专利为24件，1999年就达到了91件，翻了近两番；菲利浦公司1990年向中国申请专利116件，2001年达到了1131件，翻了三番多；索尼公司1990年为11件，2001年达到了1018件，翻了六番多；摩托罗拉和诺基亚，1985年在中国的申请量为零，2001年分别达到了151件和205件。

　　跨国公司通过 “垄断专利”达到垄断市场的目的，已经直接让国内企业在与国外企业交锋时饱尝“苦果”。此前有消息透露，诺基亚、摩托罗拉、索尼等GSM手机专利厂商正考虑向中国GSM制式终端供应商征收专利费，而在今年3月，飞利浦在德国杜塞尔多夫法院就已对参加世界电信展览会的上海迪比特实业公司提起了关于GSM专利的侵权诉讼。加之此前的思科起诉华为侵权，DVD的厂商被专利阻截而遭遇的“滑铁卢”，中国公司正在面对着一张无处不在的跨国公司专利之网。

　　“跨国公司在中国大量申请专利，可不单单是为了保护专利，很多是为了阻止对手进入市场竞争。其中的玄机很多，比如申请一些核心技术专利便可以阻止一批厂家进行相关生产，同样的也可以申请垃圾专利来混淆视听，达到这一目的。”魏延亮指出。

　　魏延亮为一些中国企业缺少知识产权意识而忧心忡忡。“只有踩过专利‘地雷’的企业才能体会到知识产权保护的重要性。”他说。而更可怕的是，面对跨国公司在诸多核心技术领域的专利垄断，在民间知识产权意识薄弱的同时，中国缺少一个整体的自主知识产权与专利技术的保护防御体系。

　　这无疑应该引起中国知识产权保护机构的警惕。在中国市场上，还有更多的辉瑞。