|
作为食品界的全国人大代表，范现国很关注食品安全问题；而身为企业家人大代表，他也很重视企业的品牌保护问题
文/本刊记者 王娜
“在全国人大代表中，我是写议案较多的一个。”范现国说。
事实确实如此。自2003年当选为全国人大代表以来，范现国便把拟订“两会”议案当成了一项重要工作。2005年，他一口气向全国人大提交了三份议案，其中的“食品安全”和“品牌保护”问题在“两会”期间引发热议，并引起媒体的广泛关注。
食品安全
其实早在2004年“两会”期间，范现国就向全国人大递交了有关“食品安全”问题的议案。他认为，我国的食品安全具有面广、线长、点密的特点。工厂众多、规模较小，数量较大成为当前食品工业的现状，食品名牌企业与发达国家相比太少。
因此，要解决食品安全的问题，首先要制定质量控制的游戏规则，食品龙头企业要起到质量模范带头作用，龙头企业要建立严格的质量内控标准，绝对不能因受利益驱使而偷工减料，自毁“长城”。大企业的各项企业标准要高于国家标准，争取与国际接轨，大企业之间不要恶性竞争，要遵守质量游戏规则。大企业要从企业的文化上，企业的理念上，确立关心民众健康、造福人类社会的发展方向。在行业自律方面，行业协会要制定行业管理的游戏规则，“制定游戏规则比服务更重要，给钱给物不如给制度。”范现国说。
事实证明，范现国对食品安全问题的担忧并非多余。就在2004年，众多知名食品品牌都因安全问题被推上了曝光台。双汇火腿肠、南山奶粉惊现有害异物，太子奶擦改生产日期，金龙鱼、福临门、金象酸价不符合国家标准……这些消费者曾经无比信赖的产品由于存在不安全因素，让许多人的心惶恐起来。所以，解决食品安全问题迫在眉睫。
可怕的是，食品安全问题很难在短时间内得到解决。2005年2月23日，国家质量监督检验检疫总局发出通知，要求各地质检部门加强对可能含有“苏丹红一号”食品的检验监管，随后北京市食品安全办公室发出紧急通告，把全国紧急排查“苏丹红一号”的行动推向了高峰。可“苏丹红一号”毕竟充斥在人们日常生活中的许多食品里，就连国际知名快餐“肯德基”也未能“幸免”。
于是，2005年范现国以人大代表的身份再次向全国人大提交了关于“食品安全问题”的议案。他指出，食品安全监管职能缺乏相应的法律法规，地方各级食品药品监督管理局在组织实施上有较大困难，由于权责不统一，无法实施责任追究。因此，应以《国家食品安全法》为主体，加快食品法律法规和标准体系建设。
值得庆幸的是，范现国的心血并没有白费。去年9月，国家食品药品监督管理局食品安全协调司司长孙咸泽透露，国家有关部门正在修订食品安全标准体系，将《食品卫生法》修订为《食品安全法》，日后所有食品标准都将被统一在该法中，预计该法将于今年出台。届时，我国今后5-10年的食品监管将严格按照该法规执行。
品牌保护
与食品安全问题一样引起范现国重视的，还有品牌保护。
2005年全国“两会”上，范现国呼吁保护企业自有品牌，鼓励企业自主创新。这一议案与海信集团总裁周厚健、吉利集团总裁李书福等人的提案不谋而合。这也是“两会”上企业家人大代表们普遍关心的问题。
“我们培养一个名牌非常困难，但是毁掉一个名牌却很容易。特别是在最近一两年中，名牌企业屡屡夭折的现象非常多。”范现国说。
而随着我国加入世贸组织，世界500强企业80%都将在中国拥有分公司，如果国内企业不能很好的保护自己的品牌，那么将来在国际化竞争之下，就会失去竞争力，从而给国家的经济带来不利因素。同样，中国的企业要走向世界，也必须先上好品牌保护这一课。
事实上，由于我国企业品牌保护不利，其商标被人抢注，出现麻烦的不在少数。
“大宝”在美国、英国、荷兰、比利时、卢森堡被一名荷兰人注册；
“红星”二锅头酒在欧盟、瑞典、爱尔兰、新西兰、英国等国家被一家英国公司抢注；
“杜康”酒、“GONGHUA”链条在日本被抢注；
“长虹”电视在泰国被抢注；
上海冠生园食品总厂的“大白兔”商标在日本、菲律宾、印度尼西亚、美国和英国都曾被抢注；
“QIDI”电器“DETON”音响在印度尼西亚被一代理商抢注；
“牡丹”、“PEONY”商标被荷兰销售代理商在荷兰、瑞典、挪威、比利时、卢森堡等五国抢注；
“龙井茶”、“碧螺春”、“大红袍”、“信阳毛尖”等多个茶叶的名称在韩国被一茶商注册为商标；
“红塔山”、“阿诗玛”、“云烟”、“红梅”等香烟商标被菲律宾商人抢注；
“三角牌”、“金鸡牌”商标在智利抢注；
……
澳大利亚的一个商人竟在一年内抢注了我国180件著名商标！
由于目前世界上大多数国家都采取“注册在先”的原则，即谁先在该国注册商标，谁就拥有商标的专用权并得到该国的法律保护。所以，我国产品在海外申请注册约有近15%品牌遇到已被抢注的尴尬局面。
针对2002年公布的123个中国名牌产品品牌在美国、加拿大、澳大利亚和香港地区的调查，竟然发现有近50%的企业没有在美国、加拿大注册；近60%的企业没有在香港注册；近80%的企业没有在澳大利亚注册；有近8%的企业品牌在美国，近10%的企业品牌在香港，近12%的品牌在澳大利亚被以非中国企业所有人名义进行注册。这些中国名牌产品企业的情况尚且如此，可以想象国内其他企业对品牌的保护情况和重视程度。
而与我国品牌保护形成鲜明对比的是，世界驰名商标“可口可乐”、“奔驰”、“麦当劳”、“柯达”、“雀巢”、“欧米茄”等均在150多个国家申请注册，并取得商标权。“松下”先后在180多个国家和地区相继注册了1.3万件商标。英国“联合利华公司”在世界各国拥有注册商标达7万件，在中国注册的商标就超过了1000件。
当然，保护知名品牌不仅要求企业自身对此重视，还要求有培育知名品牌的良好环境和市场，这是范现国提此议案的初衷。可喜的是，国家在逐步创造更优良的企业生存环境，并对企业的品牌保护越来越重视。
范现国说，作为食品界的全国人大代表，他会一如既往的关注食品安全问题；而作为知名品牌的拥有者，他也会为中国的品牌保护摇旗呐喊。
[上一页] [1] [2] [3] [4]
| 
