|
本报记者范松璐综合报道
乔布斯此前作为苹果和皮克斯两家知名公司的CEO，向来都相当注意把握这一双重身份之间的界限。不过，千丝万缕的联系仍然不容否认，因为这两家公司都身跨娱乐和科技两个行业，另外，他在电影界的地位也大大有助于苹果公司在娱乐业的拓展。
现在，迪斯尼收购皮克斯的计划已经如愿实现，不过，在董事会里，乔布斯自身的位置却是一个颇费斟酌的问题。有些公司治理专家认为，乔布斯的双重身份有可能带来利益冲突，因为他在为迪斯尼作决策时有可能向苹果的利益倾斜，反之亦然，另外，乔布斯还有诸多其他潜在利益有可能与迪斯尼的最佳利益发生冲突。所以乔布斯和迪斯尼都要谨慎，避免在迪斯尼董事会里出现一种情况，就是乔布斯站在苹果立场上考虑问题。
一些密切关注乔布斯职业生涯的人士则认为，乔布斯的立场问题并不难处理，他知道他应该站在哪里。过去的实际情况也表明，虽然身负双重角色，但乔布斯过去的大部分时间都用来处理苹果公司的事务，几乎是事必躬亲；而在皮克斯，他在电影创意的决策上从不插手，皮克斯制作出的最畅销的动画片，如《玩具总动员》、《超人特工队》等，都没有受到乔布斯的任何干扰。
但收购完成后，情况发生了变化，以前，皮克斯规模相对较小、重点从事动画设计，与苹果的业务交叉也较少；而迪斯尼的业务涉及电视、电影、主题公园等诸多领域，乔布斯在作决策时，无可避免会面对与苹果业务出现交叉的情况。
参与谈判的人士也承认，在董事会讨论迪斯尼进军数字领域的问题时，有时显然会产生与乔布斯有关的利益冲突，这种情况下，公司会要求他回避敏感会议。此外，类似于迪斯尼通过iTunes出售电视节目这类交易，通常只在业务子公司内部定夺，并不提交集团董事会讨论，因此乔布斯也就不会有机会参与决策。
一些关系到迪斯尼战略发展的举动也可能要求乔布斯回避，比如和微软或惠普进行大型合作的问题，因为这两家公司是苹果在技术领域的竞争对手。同时，作为迪斯尼在某些领域的竞争对手，苹果公司也会采取类似做法，在一些董事会讨论中安排乔布斯回避。对这一点，一些公司治理专家表示，如果乔布斯经常回避对敏感交易的讨论，最终会影响到迪斯尼董事会对他的接纳，他也无法成为名至实归的董事。
虽然在公司治理方面会遇到某些难题，但对迪斯尼而言，乔布斯仍具有无比珍贵的价值。在这个日新月异的数字时代，许多人期待乔布斯成为迪斯尼的一位新顾问，能够在为苹果进行技术创新的同时，也在这些技术变革给媒体业带来急剧变化的格局中，帮助迪斯尼探寻新的发展道路。
| 
