一点蠢话

　　赵丽华的《让世界充满蠢货》一诗只有两句：不是什么人都能对诗歌说三道四／不是什么人都能对诗人品头论足。本来这样说也没什么，但放在了那样一个气急败坏的诗题下就显出了浓浓的火药味。

　　对这首诗，有人拍手称快，有人冷眼旁观，有人套用诗人的格式跟帖回骂。我惊诧于一个美丽的女诗人用诗歌的形式向对手宣战，而且是那样不理智的宣战。我感到自己也有话要说，想发表个评论，但又怕自己也成了诗人眼中的“蠢货”，因为我实在不知道该如何欣赏现代诗人的一些诗歌。我承认自己只敢读那些被时代检验过后的，而且是一部分合自己心意的优秀诗歌。当然有许多我欣赏不了的诗歌也一样优秀，只不过他们的魅力我无法领略，每个人都有欣赏上的盲点。但是，对于自己欣赏不了的我从不妄下断语，对诗人，我一直是充满着景仰之心的，哪怕他不是著名诗人只是喜欢写诗。

　　对于赵丽华，我不明白她为什么会得到天壤之别的两种评价，一个曾是“鲁迅文学奖”的诗歌评委的诗人写出来的诗一定是很有水准的，可为什么会引来一片谩骂呢？仅仅因为这世界充满了蠢货吗？其实，很多时候，读者若看不懂会保持沉默，这世上并没有那么多的“蠢货”———这个词一定伤害了许多读者的感情，特别是我这样不懂诗歌和诗人的人，看了总觉得讪讪的。而平时爱写诗，愿意把自己当作诗人的都会叫好，仿佛这一骂就出了所有诗人心中的气一样。我总觉得诗人大可不必如此急着骂人，大浪淘沙，真正的好诗自会留下来成为烛照文明的精品。中华几千年的文化史，精华不也就是那么一点吗？历史上舞文弄墨者多了。又有几人在史册留名了呢？

　　当然，我不是怀疑女诗人的能力，只是觉得她不必这样气急败坏的写这样两句一棍子打倒一大片的诗。如果诗人是为了取得某种效果，那又另当别论。

　　总觉得一个优秀的文人，特别是诗人，应该有着一种大骄傲，可以锋芒毕露的睥睨一切，也可以平淡从容的面对八面来风，而不应该只有小家子气的骄傲。如果你明确的知道自己作品的价值，那就让别人说吧，听着那些幼稚的品评，你只消轻轻一笑不置一词就可以让无知者惭愧了；如果你不能肯定自己的作品是精品，那么，听听不同的声音又何妨？哪一篇名作不是通过了层层检验的呢？李白在诗人里够伟大的了吧，可他能保证自己的每一首诗都是佳作吗？那么，那些才气不是那么过人的诗人们写的诗有争议不是很正常吗？还有人想颠覆鲁迅在文学史上的地位呢，可他颠覆得了吗？文学作品的好坏不是哪一个自认为权威的人说了算的。诗歌再高贵，写出来后也不能只给阳春白雪们品读，下里巴人非专业的解读不那么到位，但他们一样有见仁见智的言论自由，为什么就不能对诗歌和诗人发表看法呢？

　　说到底，是因为我们才情不够，底气不足，所以才特别在意别人的认可，一遇到否定的话就要着急。其实，如果我们不理会那些胡言乱语，他们也就自讨了没趣，你若和他们一般见识，像他们那样回扔一块石头，那一石激起千层浪，更多的非议又会铺天盖地席卷而来。所有有力或无力的反击、辩解都证明不了什么，除非引起一场更大规模的争论。清者自清，浊者自浊。

　　是非起来了，诗人紧接着又发表了一篇博文《蠢货一个没有》，诗曰：什么人都可以对诗歌说三道四，什么人都可以对诗歌品头论足。这算是哪门子事啊，看了让人哭笑不得。她在文章里解释了写作背景以及整个事件的真相，说是对各路媒体的集中回复。也许诗人真的是被别有用心的什么人给算计了，我愿意这样相信诗人，但是，这样沸沸扬扬旷日持久的口水战可以停止了，文学应该是清净的。网络上难道就没有一个清净的地方吗？

　　诗人本来应该是清高的，可是我们的诗人为什么就清高不起来呢？

　　同是女人，我欣赏另一位女作家的态度：活着，就要活到袒胸露背迎接万箭攒心，犹能举头对苍天一笑的境地，因为美，容不下一点狼狈。多么大气的一笑啊，让所有的丑类都会有无地自容之感，没有一点狼狈才是有尊严的美吧。

　　愿美丽的女诗人能够优雅从容的美丽着写出让“蠢货”们无话可说的好作品。