□王石川

　　近日，美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布，耶鲁2002届毕业生张磊(音)已承诺向耶鲁大学管理学院(SOM)捐赠888万8888美元。这是迄今为止耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。(报道详见A10版)

　　其实，但凡对国外高校财务来源稍有了解的人都知道，母校接受校友捐款，是很常见的事，名校获得巨额捐赠，俨然也已成国际惯例。中国毕业生张磊慨然向母校耶鲁大学管理学院(SOM)捐赠888万8888美元，笔者认为这不失为一个佳话。遗憾的是，张磊此举被网友强烈质疑，有网友说，张磊吃里扒外，还有网友讥诮道：“自己养大的儿子喊别人爸爸！ ”更有网友上纲上线，称张磊是“卖国贼”……一起很寻常的捐赠之举，被上升到卖国的地步，甚至被戴上卖国贼的大帽子，实在可笑且可鄙。

　　诚如张磊所称，耶鲁改变了他的一生，他创建的Hillhouse CapitalManagement就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的。据了解，张磊当初创业时曾受到耶鲁方面的支持。如今，张磊投桃报李，有何不可？我认为这是一名知恩图报的学子，对母校的深情，值得赞叹，而不是辱骂。

　　也许有人说，与其把钱捐给耶鲁，不如捐给希望工程，因为锦上添花不如雪中送炭。笔者认为这种思路同样不妥，首先，希望工程并非尴尬到“雪”的地步。其次，钱是张磊的，如何处置，是张磊的自由，是捐给耶鲁还是捐给希望工程，完全应由张磊作主，别人不能越俎代庖。最后，此举与道德无关，是一个人的选择问题，不能拿道德武器批判张磊，更不宜将张磊架到道德烤架上，义愤填膺地对其进行烘烤。与其大放厥词，不如深入探讨“为何张磊不把钱捐给中国高校”这个问题。

　　笔者想起了若干年前经济学家张维迎的一番感慨。前几年，伦敦经济学院曾收到一笔200万英镑的捐款，捐款人是一位中国公民，这引起了张维迎的警觉：“越来越多的中国人给国外大学捐款。如果我们做不好，以后中国富人的钱都会捐给国外大学，就像他们选择去国外读书一样。除去校友感情等因素之外，捐款人总是希望把钱捐给最好的大学。 ”

　　张维迎说得颇有道理，捐款人总是希望把钱捐给最好的大学。换言之，大学办得越好，越容易筹备善款。但笔者认为，捐赠者还应有另一种心态，即考虑，我把钱捐给大学了，大学会怎么处置这笔善款，能不能善款善用？比如，如果拿了善款后，敞开肚皮海吃海喝，或大兴土木建大楼，或通过腾挪之术，揣进自己的腰包，捐赠者怎会不心寒？有网友揶揄道，如果张磊把钱捐给国内大学，得连累多少学术贪官坐牢啊！

　　一句话，不必把中国学生向耶鲁大学捐款泛意识形态化！我们更应该追问的是，国内的高校如何才能吸引善款？如何像哈佛大学一样靠捐款富可敌国？毕竟，一所能吸引捐款的高校，必定是值得信赖的学校，也必定可圈可点，能为学生、社会乃至整个国家造福。