华人向耶鲁大学捐款本不是个“酸葡萄”

　　“中国毕业生向耶鲁大学捐款8，888，888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”1月8日，环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间，张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，也有网友则认为，张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。(1月10日《环球时报》)

　　一个从国内考出去的华人，在海外赚了钱，不说回报祖国多捐点钱建希望小学，反而崇洋媚外将钱捐向国外大学——在许多人眼里，这就是“忘恩负义”，动物尚且知道“鸦反哺”、“羊跪乳”，你一个耶鲁大学毕业的高材生就不知道感恩与回馈了？相信，以上就是不少网友对张磊提出质疑的理由。当然了，极端者还会扯上些爱不爱国、卖不卖国的狭隘民族主义，好像弱国小民真的很受伤似的。

　　可是，在笔者看来，这不仅不是肤浅的“忘恩负义”，反而是真正的感恩戴德。任何一个良知的人在成功之后，想回馈社会、报恩母校是很自然的事儿。可反观我们周围的环境，社会上的那些成功人士，有没有向自己的母校捐款相助呢？答案非常明确：几乎没有。再看一看国外的大学，他们大部分的教育资金却都来自于企业和个人的捐款。

　　两相比较之下，我们就会发现，将感恩教育、回馈教育贯彻得最好的，并非是我们这个强调“滴水之恩，涌泉相报”的国度。相反，我们的大学里充斥着4万亿的巨额债务，不仅没有人愿意解决，反而会有更多的学校希望背负更多的债务。不客气地说，是美国的大学体制与财富心理教会了张磊如何去感恩，也是我们的高校体制制约了张磊的投资行为，这样的语境之下，他捐给美国大学的行为也就非常正常了。

　　不得不说，质疑张磊捐款行为的根源，在于我们拥有一颗“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理。8，888，888美元，折合成人民币大约是6000多万元，无疑，对于许多高校而言，这是个巨大的蛋糕。而吃不到时，就变成了一个“酸葡萄”，就像某些高校之间争院士、争国家课题、争科研项目一样，背后还涉及到一个利益分脏的事宜。

　　武汉大学腐败案涉案百万元的事例已经告诉我们，大学不再是那个清贫的“象牙塔”了，相反，早已经变成一个官僚体制下的“名利场”。投向现在的官办体制，就等于投向了一个无底洞。试问，这样的“投资环境”，我们又怎能苛求别人的投资与捐款呢？反过来说，如果“投资环境”好，我们为何不去苛求国内的所有富人向大学捐款呢？

　　只有改变现在高校的经营模式，破除官本位的体制束缚，还大学以真正的自由精神，国内才会产生无数个张磊，国外的张磊也才会想起祖国的大学。

　　[稿源：红网]

　　[作者：王传涛]