拥抱

　　殷紫

　　三四年前，我在某校的设计学院旁听设计理论课，老师拿出一黑一白两个小瓷人让大家评论。这一对圆头圆脑的小可爱展开双臂相互拥抱着，他们脸上分别代表眼睛和嘴巴的三个小孔正是胡椒和盐的出处。在七嘴八舌的闲扯之中，唯独一位男生语出惊人，说这个设计让他想到种族主义问题，话音一出，全班同学连老师都一愣一愣的。

　　“薄荷”设计组合(MINT)的“拥抱”(HUG)曾经是纽约MoMA现代美术馆小卖部里最畅销的，我在那堂课后不久也忍不住跑到MoMA因装修新馆在皇后区设置的临时场馆中花25美金捧回这对小人儿。可事实上，当时“薄荷”花了九牛二虎之力才说服MoMA收下“拥抱”。MoMA喜欢“薄荷”的其他作品，唯独对“拥抱”持有怀疑态度；就像著名生产商Umbra一样，他们对“薄荷”说，“拥抱”太可爱了，和他们一贯的超摩登产品风格不相符合。

　　“拥抱”是“薄荷”组合的第一个作品，原本是为大生产商度身定做的，没想到屡遭挫败，倒逼得从没想过自产自销的“薄荷”走上了独立制作的不归路。它的成功是津津乐道的段子。

　　当年班上那个男生倒很有洞察力，因为据“薄荷”组合自己介绍，“拥抱”其实正暗示了人类的手足情深。大胆的黑白对比正是强调了我们大家都是这个星球上的兄弟姐妹，我们要相互尊重、友好对待且充满同情。能把餐桌上普通得不能再普通的胡椒瓶和盐瓶上升到这样的高度，足以体现设计师之良苦用心。

　　我不得不一提当年的老师，其实她正是MoMA的建筑和设计部策展人，但她显然对种族团结一说毫无头绪，并且解释道，因为自己嫁了个黑人，(她是意大利裔白人)，所以对于黑白黄各族混杂感觉非常自然，从来不会刻意地从这个角度来区分每个人。班上另一位年长的女同学继而感叹，直到今天，一看到黑白，人们还是会做有关种族主义的联想，难道不令人唏嘘吗？

　　其实，黑白分明的最基本功能无非是把胡椒和盐区分开来，立意再高尚的设计也不能忘了其功能性，否则就成了单纯的装置作品了。看不看得出“黑”和“白”，(真可笑，他们本来不就是黑的和白的吗？)似乎没有必要太过于政治敏感，尽管它的确多少也体现了观者的观念。

　　我为了给这对小人儿拍照，仔细地在桌上把玩了他们一番，因此又有新感觉。两个小人性格模糊，男不男女不女，可谓中性，是否可以说他们也是提倡同性爱的象征呢？

　　来源：经济观察报网