|
本报评论员 刘晗
伊拉克战争激起了大范围的反美主义，单边主义和美国至上主义，在世界许多地方遭人怨恨。
再看看人人津津乐道的世界杯。别忘了1998年的法国世界杯，当时伊朗和美国同在F组
，这让法国警方的神经变得异常紧张，担心伊朗的一些极端分子。首场小组赛双双失利后，伊朗队在次轮2比1击败美国队，一场及时的胜利让伊朗球迷的兴奋冲淡赛前的紧张气氛。那么，现在如果美国在德国世界杯上表现好一点会如何？会激起更大的反美主义吗？当然，这只是一种大胆的假设，我们对反美主义需要细心的求证和分析。
正是“美国世纪”造就了“反美的世纪”，除了伊拉克战争之外，反美主义还有更深刻的根源。“反美的世纪”的提法在2004年就有了。美籍东欧学者伊凡·克拉斯蒂夫(Ivan Krastev)在《民主杂志》上“反美的世纪？”(The Anti-American Century?)一文引起了巨大关注，他认为“9·11”标志着非对称性时代的来临，也使美国世纪突然终结，而我们现在进入的时代很可能将被称为反美的世纪。
反美主义林林总总。让我们看看新保守派大将罗伯特·卡根(Robert Kagan)的观点。他近日在《华盛顿邮报》撰文指出，反美主义其实是一个很长的历史现象，有非洲的马克思主义者，也有欧洲的法国式反美思潮，同时还有阿拉伯的反美主义势力，此外还有巴基斯坦人、拉美人的反美主义。这些反美潮流大多针对美国对于所谓“失败国家”的干涉行为。它们在冷战结束之后曾经一度风平浪静，但最近又随着伊拉克战争等单边主义行动以及“新帝国”的构想而再度波浪翻天。
卡根的诊断颇有见地。其实，美国自打从英国那里取得了世界的领导权之后，就面临着这样的问题，所谓“美国世纪”一方面是强调了美国在20世纪的霸主地位，另一方面也意味着美国要承担起责任。如果说在冷战的时候，整个西方能够团结在美国之下共同对付前苏联的话，前苏联解体之后美国和欧洲便很自然地分道扬镳了。欧洲人看不起美国人短短的历史，以及通俗的文化，近来又特别讨厌布什的战争行为和人权劣迹，反美情绪自然可以理解。而其他国家由于受到了美国的直接干涉，更对美国没好感(比如阿拉伯人与以色列问题、拉美人与美国的较量)。
因此卡根认为，美国可以从目前的反美主义浪潮中汲取两个教训，一是该浪潮将会很快退却，所谓有涨有歇；二是要祛除一种幻想，即认为美国在2003年以前是为世界所“爱戴”的，并且如果布什离职的话这种“爱戴”会重新恢复。并且，卡根认为，不能在这种反美浪潮下退却。走着瞧吧，如果因此而退却，他们同样会谴责美国的。
这些话确实意味深长。在大英帝国衰落之后，帝国的概念就不那么好听了，这也是为什么英国著名记者布赖恩·拉平在《帝国斜阳》(End of Empire)中将英帝国的解体看作是所有帝国的寿终正寝的原因。由于民族自决原则和主权国家体系在全世界的推广，帝国体系已经无法矗立。而美国正是民族自决、脱离宗主国的民族主义先锋。因此，当现在一些谋士力主美国推行“新帝国”的框架之时，这一对历史矛盾就会凸现，反美主义在一定意义上是以美国的名义反对美国，因为美国“领导”世界的正当性问题一直没解决。
有美国学者认为美国是历史上惟一非帝国主义的超级大国。或许美国早已具有帝国的实力(这种实力的独霸性甚至超越了罗马帝国和大英帝国)，但没“名分”。以此角度来看，整个反美主义浪潮针对的并不仅仅是美国单边主义干涉行动的危害后果，而同时是质疑其国际正当性。看来，这份反美主义的“千夫所指”含义异常丰富。
| 
