世界因此而改变(2)

　　中国给世界带来的另一个影响是有关外包和非本土化。西方公司不论规模大小都被中国有价格优势的劳动力所吸引，将生产转移或外包到中国。这是一个积极而剧烈的变化。无数的西方公司不得不将自己的生产中心移到中国，同时这一举措也迫使他们不断地开发新的核心价值。这样巨大的变化并非发生在一夜之间，不知从何时起，众多公司已经开始了这样的转变——将他们的生产转向更富竞争力的地区。所以显然，这也不是中国给世界带来的“非显著”的变化。

　　以上的观点是否正确？为了找到答案，让我们来研究两个现象：一个是发生在中国内部的，一个是发生在中国外部的。

　　就中国内部而言，先回到我之前提及的在机场过境时看到的满意度评估装置。为什么这种方法还没有被西方国家使用呢？因为没有任何一个国家的政府敢于挑战边防警察的权威。我们知道，在西方国家，公民作为纳税人，虽然有着表达他们对边防警察满意度的权力，但我们的价值观总认为，一个国家的警察的工作是不容怀疑的。中国政府出于一些考虑，或许是为了让公民和访问者对该项工作更为满意，或许是其他原因，无论如何，他们打破了这样一种普遍和长期存在的观念。

　　就中国的对外关系而言，我们可以来看一下中非关系。只要能够互利互惠，中国愿意和几乎所有的非洲国家签订双边协议，中国并不在意这个国家在国际社会里是“正义”还是“邪恶”。而西方国家通常将所谓的“价值观”放在第一位，且坚持不支持“邪恶”国家，而这样的观点也常常就是些口头文章。但事实是，中国的援助项目有效地帮助了众多贫困非洲国家的民众，中国也从中得到了切实的收益。而西方国家将大量精力花费在确保受助方能够有效并正确使用援助资金的工作上，而最后很多资金还是流入了腐败官员的口袋。

　　所以，我们的启发是：西方的文化是基于逻辑、信念和主张，并有着很强的原则导向，原则将放在收益之前，有时甚至会忽略现实的需求；而孔子的社会哲学和老子的人生哲学孕育了中国的文化和行事方法，使中国政府在不断追求社会的和谐以及人民心灵的快乐和安逸，对实际价值和收益有着更高的关注。这也呼应了中国政府目前提出的 “建设和谐社会”的思路。

　　在我看来，这些就是正发生在中国的“非显著”变化。在为公民服务的流程中，在“有形”和“无形”价值之间，政府对前者高度重视：更为便利、更为快捷、更具效率和价值且广为公民接受。这样的变化让我相信，在不久的未来，中国将带给世界更多、更为重要的价值和深远的影响。也许这就是为何在遥远的1985年6月我就爱上了中国的原因吧。

　　来源：经济观察报网