解读2006年诺贝尔经济学奖

　　中南大学陈晓红教授解读2006年诺贝尔经济学奖

　　红网10月10日讯 (潇湘晨报记者 邱玉峰) 北京时间9日19时(瑞典时间13时)，2006年度诺贝尔经济学奖授予就业与增长理论的著名代表人物---美国哥伦比亚大学教授埃德蒙·菲尔普斯，以表彰其在宏观经济跨期决策权衡领域的研究成就。“纵观近几届诺贝尔经济学奖的特点，可归纳出一般均衡理论、宏观经济学、微观经济学、跨学科研究及经济分析新方法等五个授奖领域。其中，多数诺贝尔经济学奖都颁给了宏观经济学。这次也不例外。”在颁奖结果公布的同时，国内经济学专家、中南大学商学院院长、博士生导师陈晓红教授就在诺贝尔奖委员会的官方网站上获悉这一消息。

　　贡献在于一根曲线和一个模型

　　“简单地说，菲尔普斯的‘经济增长黄金律’解答了人们关于劳动和资本该如何搭配的问题。这对当前国内劳动力密集和外资大举进入背景下的经济预测无疑有借鉴意义。”陈晓红教授评价称，菲尔普斯对宏观经济学理论最为重要的贡献在于：他与

诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼各自独立地提出了修正菲利浦斯曲线的理论，被称为“弗里德曼-菲尔普斯理论”。在宏观经济学中，菲利浦斯曲线代表了一种重要的宏观经济关系，即描述了货币工资增长与失业率之间在长时期内存在着稳定的关系。

　　菲利浦斯认为，货币工资增长率与失业率之间具有此消彼长的替代关系，这一关系就是把失业率与通货膨胀率之间的关系联系的菲利浦斯曲线。但菲利浦斯曲线不能很好地说明未来价格的调整。如果把价格调整的预期因素加到菲利浦斯曲线中，当预期通货膨胀上升时，菲利浦斯曲线就会上移，由此形成了一条附加预期的菲利浦斯曲线。由此奠定了菲尔普斯在宏观经济理论方面的杰出地位。菲尔普斯的另一理论贡献在于，建立了工资与价格定价的非协同模型，来研究自然失业率、隐含工资合同、滞后效应与失业等重要问题，

　　菲尔普斯的理论贡献还有其著名的“黄金律”。诺贝尔经济学奖获得者罗伯特.索洛曾提出平衡增长理论，菲尔普斯利用这一理论，提出了“经济增长黄金律”，进一步探讨了劳动和资本之间的关系。事实上，“黄金律”通常是指平衡增长路径中劳动与资本配置最优化的条件，即将劳动与资本比率视为一种最重要的经济关系，并通过调整劳动与资本比率，可以确定一种可预期的经济增长。

　　陈晓红认为，对于今天的中国，菲尔普斯的理论具有重要的参考价值，因为

中国经济无法避免失业率、通货膨胀和提高投资效率等问题，比如，投资过热是否会对中国就业产生影响？是否会对中国就业与经济增长产生中期的影响？结构性因素对中国就业与增长的影响怎样？国外经济景气度对中国经济的影响怎样？当前经济过热与投资过热问题等等。这也是她关注菲尔普斯获奖的重要原因之一。

　　经济学奖最经得起时间考验

　　与诺贝尔物理、化学奖关注最新科学前沿不同的是，诺贝尔经济学奖获得者不仅要达到专业的最高水平，而且其理论还须经受住时间的考验。这也是经济学奖候选人普遍为业内所熟悉的原因。陈晓红教授说，从以往的情况来看，诺贝尔经济学奖的颁奖时间一般要比成果完成时间要晚10~15年，甚至更晚。譬如，为1999年度获奖者——芒德尔赢得诺贝尔经济学奖的两项成果，其实早在60年代初就已经作出，最终被两件大事所验证：一件是爆发于1997年的亚洲金融危机；另一件是1999年初的欧元正式启动。这也意味着，经济理论作为社会科学，其价值有必要接受时间的检验，这也能折射出诺贝尔经济学奖的严肃性来。

　　“目前国内经济学界仍处于研究和解释西方经济学理论的阶段，在处于不成熟的市场经济国家的阶段，中国经济学界更需要创造经济学”。陈晓红说，中国人的诺贝尔奖情结从来没有像今天这样重。但对于中国经济学来说，建国57年了还迟迟未能叩开诺贝尔奖殿堂的大门，实在遗憾。正如欧元之父蒙代尔所说，谁如果能研究解决好中国的经济发展系列问题，将能拿到不止一个诺贝尔经济学奖。

　　她认为，西方的市场经济制度已经相当成熟，当它在一个相当长的时期只须修补完善时，再要出现经济学理论的重大创新和突破是缺乏实践前提的。中国则不然。正在艰难推进的经济体制转型和再造，是人类历史上前所未有的伟大实践，其实践的“体量”如此之大，其实践的内容如此丰富，其旧有的和正在生成的新的经济形态如此富于“中国特色”，照理说，完全应该成为培育中国的诺贝尔经济学奖得主的得天独厚的“沃土”。

　　国内对处于主流地位的诺贝尔奖的主要对象——现代西方经济学，还是在引进、介绍和初步研究阶段。因此，我们要正视中外经济学在发达度和成熟度上的这种巨大差距。只要我们勇于实践和探索，树立信心，中国学者在未来问鼎诺贝尔经济学奖是大有希望的。稿源：红网 作者：邱玉峰