从数据解读出的影响力

    执笔/本刊调研部 胡 媛 调查执行/曾 兰 金 炜 赵正国

　　任正非

　　最高排名 管理能力/前瞻性/创新能力(2)

　　最低排名 资本市场影响力(39)

　　最高得分 行业影响力(4.732)

　　最低得分 活跃度(3.451)

　　企业影响力得分 3.931 个人影响力得分 4.410

　　最终得分：4.312分 上届排名 6

　　排名上升5位，成为2004年度中国最具影响力的企业领袖。

　　与去年比较，两个综合指标中，个人影响力上升，排在第1位，而企业影响力有所下降。

　　构成个人影响力的4个单项指标得分全部高于去年，排名除“创新能力”继续保持第2位，与去年持平，其余三项排名全部超越去年。构成企业影响力的4个单项指标中，“活跃度”一项仅得到3.451分，与去年相比下降0.197分，同时排名下降20位，是所有单项排名中下降幅度最大的。

　　虽然低调，但这并不妨碍任正非成为中国企业国际化的新领军人物。任正非的影响力来自于远见、创新精神以及卓越的领导能力。但在任正非“统帅”华为远攻近伐，在海内外扩张市场版图的同时，他强大的个人影响力不禁让人对华为的“后任正非”时代产生一丝忧虑。

　　柳传志

　　最高排名 活跃度(1)

　　最低排名 资本市场影响力(32)

　　最高得分 活跃度(4.886)

　　最低得分 资本市场影响力(3.672)

　　企业影响力得分 4.346 个人影响力得分 4.041

　　最终得分：4.172分 上届排名 2

　　排名最稳定的企业领袖之一。

　　企业影响力综合排名与去年持平，排在第1位，但个人影响力得分以及排名均下降。

　　8个单项指标中除“活跃度”之外其他7项指标全部较去年下降。

　　在平淡中酝酿了11个月后，柳传志一举导演了全球个人电脑领域本年度最轰动的收购大戏，但12.5亿美元的大手笔换来的到底是一时轰动，还是“永久居留权”，也许只有时间能够给出最终答案。

　　张瑞敏

　　最高排名 社会影响力(1)

　　最低排名 资本市场影响力(33)

　　最高得分 行业影响力(4.667)

　　最低得分 资本市场影响力(3.667)

　　企业影响力得分 4.216 个人影响力得分 4.148

　　最终得分：4.161分 上届排名 1

　　排名下降2位。

　　与去年相比，张瑞敏企业影响力和个人影响力的得分和排名都有所下降。8个单项指标中，6项得分低于去年，只有“行业影响力”和“社会影响力”2项得分高于去年。在排名上除了“社会影响力”一项上升1位，排在第1位之外，其余7个单项排名全部下降。下降幅度最大的是“前瞻性”，排名下降了12位。

　　与去年相似，评委仍然认为张瑞敏在资本市场缺乏影响力。海尔目前在中国家电行业中的领导地位以及社会影响力无人可以撼动，但有关海尔改制及其多元化战略受到的质疑，还有行业对手的崛起，使张瑞敏在国内商界的影响力受到影响。

　　李东生

　　最高排名 资本市场影响力/活跃度(6)

　　最低排名 行业影响力/管理能力(14)

　　最高得分 行业影响力(4.431)

　　最低得分 管理能力(3.965)

　　企业影响力得分 4.259 个人影响力得分 4.053

　　最终得分：3.950分 上届排名 3

　　排名下降1位。

　　在上榜的25位企业领袖中，李东生是惟一一位企业影响力得分高于去年，但个人影响力得分却下降的企业领袖。8个单项指标中，李东生“行业影响力”得分较去年上升，但“管理能力”得分以及排名却下降，与去年相比这项的得分下降了0.221分，排名下降了8位。

　　海外并购以及对国际生意的把握提升了李东生的行业地位、知名度以及影响力，但评委对李东生并购之后进行跨国管理的能力有所保留。

　　王 石

　　最高排名 美誉度(1)

　　最低排名 资本市场影响力(20)

　　最高得分 行业影响力(4.547)

　　最低得分 创新能力(3.941)

　　企业影响力得分 4.306 个人影响力得分 4.204

　　最终得分：3.813分 上届排名 5

　　排名最稳定的企业领袖之一。

　　与去年相比，王石8个单项指标得分全部上升，上升幅度最大的是“美誉度”，提高0.303分，以4.442分排在第1位。上升幅度最小的是“管理能力”，仅提高0.025分。与去年相似，今年王石的单项最低分仍然是“创新能力”，3.941分。

　　王石是中国房地产行业最稳健的企业领袖。对于王石来说，如何带领刚度过20岁生日的万科走进下一个10年，将决定他以后影响力的强弱。

　　牛根生

　　最高排名 活跃度(12)

　　最低排名 资本市场影响力(27)

　　最高得分 行业影响力(4.308)

　　最低得分 资本市场影响力(3.769)

　　企业影响力得分 4.014 个人影响力得分 3.946

　　最终得分：3.636分 上届排名 10

　　排名上升了4位。

　　与去年相比，无论是企业影响力还是个人影响力，牛根生的得分都高于去年。

　　8个单项指标中，除“管理能力”得分下降0.085分之外，其余7个指标得分均上升，其中上升幅度最大的是“美誉度”，上升0.329分。单项排名下降幅度最大的同样是“管理能力”，下降了16位。

　　高成长书写了蒙牛传奇，并赋予牛根生更加强大的影响力，但是否能够驾驭一个正在高速增长的企业，也正是评委对牛根生的最大保留。

　　谢企华

　　最高排名 资本市场影响力(3)

　　最低排名 创新能力(29)

　　最高得分 行业影响力(4.596)

　　最低得分 创新能力(3.644)

　　企业影响力得分 4.160 个人影响力得分 3.873

　　最终得分：3.503分 上届排名 21

　　排名上升了14位，上升速度最快的上榜企业领袖。

　　企业影响力、个人影响力以及8个单项指标得分全部上升，上升幅度最大的是“资本市场影响力”，上升0.436分。去年的最低排名“活跃度”今年排名上升26位，由第53位上升到第27位。

　　惟一入选《中国企业家》杂志影响力榜的女性企业领袖。2004年在国内市场继续领跑，在国际市场频频并购，“铁娘子”的影响力已经超越国界。“资本市场影响力”以及“活跃度”提高成为今年谢企华在影响力榜上实现成功超越的关键，但其“创新能力”没有在评委那里得到推崇。

　　陈天桥

　　最高排名 创新能力(1)

　　最低排名 管理能力(33)

　　最高得分 创新能力(4.462)

　　最低得分 管理能力(3.700)

　　企业影响力得分 4.017 个人影响力得分 4.089

　　最终得分：3.345分 新上榜

　　陈天桥的最高分以及最高排名都是“创新能力”，得分为4.462分，排在单项第1位。而最低分和最低排名都是“管理能力”，得分为3.7分，排在33位。与今年上榜的25位企业领袖的平均分相比，陈天桥在“创新能力”一项上得分高出0.575分，而“管理能力”的得分则低于平均分0.25分。

　　上市、并购，是盛大网络与陈天桥今年的关键词。“创新精神”是陈天桥影响力提升的加速器，在迅速拥有财富以及影响力之后，陈天桥要考虑的是如何将盛大的影响力稳步地扩大、延续。

　　马蔚华

　　最高排名 管理能力/前瞻性(1)

　　最低排名 行业影响力(27)

　　最高得分 管理能力(4.543)

　　最低得分 活跃度(4.139)

　　企业影响力得分 4.190 个人影响力得分 4.403

　　最终得分：3.276分 上届排名 4

　　排名下降5位。

　　行业影响力是马蔚华的最低排名，“中选率”仅有45.57%也影响了马蔚华今年的最终排名。

　　卓越的管理能力以及前瞻性打造了马蔚华在金融界(行情 论坛)的影响力，他是惟一入选的金融家。但由于中行以及建行今年的改制吸引了更多关注的目光，评委们对马蔚华的影响力有些低估。

　　黄光裕

　　最高排名 行业影响力(4)

　　最低排名 美誉度(28)

　　最高得分 行业影响力(4.757)

　　最低得分 美誉度(3.784)

　　企业影响力得分 4.297 个人影响力得分 3.946

　　最终得分：3.268分 新上榜

　　黄光裕的最高分以及最高排名均是“行业影响力”，得分为4.757分，排在第4位。最低分和最低排名都是“美誉度”，得分为3.784分，排在第28位。

　　与25位上榜企业领袖8个单项指标的平均分相比，黄光裕6项指标高于平均分，只有“美誉度”和“管理能力”两项低于平均分。

　　一度成为中国最富有的人。通过改变零售行业的游戏规则，黄光裕奠定了自己的领袖地位以及影响力，但在外资零售企业的巨大冲击下，黄光裕将如何带领国美坐稳家电零售业的老大，前路仍考验巨大。

　　杨元庆

　　最高排名 活跃度(7)

　　最低排名 前瞻性(42)

　　最高得分 行业影响力(4.324)

　　最低得分 创新能力(3.333)

　　企业影响力得分 4.051 个人影响力得分 3.568

　　最终得分：3.199分 上届排名 8

　　排名下降了3位。

　　与去年相比，除“活跃度”一项外所有指标得分和排名全部下降。得分下降幅度最大的是“创新能力”，下降0.349分，排名下降幅度最大的是“前瞻性”，下降29位。

　　收购IBM(行情 论坛)个人电脑业务，将在全球范围提升联想以及杨元庆的影响力。但如何消化IBM强大的品牌影响力，杨元庆还将面临考验。

　　宁高宁

　　最高排名 前瞻性(7)

　　最低排名 社会影响力(30)

　　最高得分 行业影响力(4.351)

　　最低得分 活跃度(3.703)

　　企业影响力得分 4.034 个人影响力得分 3.966

　　最终得分：3.181分 上届排名 13

　　排名上升了1位。

　　与去年相比，宁高宁企业影响力、个人影响力的得分均上升。

　　在8个单项指标中，7个单项指标得分上升，只有“活跃度”一项得分下降了0.027，只得到3.703分，是宁高宁今年的最低分。而在单项排名上，“活跃度”排名下降了10位，“管理能力”的排名则上升了10位。

　　“华润系”800亿港元的身家打造了掌门人宁高宁目前的影响力，但如何让其创造出扎实的盈利能力，这也决定着宁高宁未来的影响力大小。

　　鲁冠球

　　最高排名 美誉度(7)

　　最低排名 行业影响力(28)

　　最高得分 行业影响力(4.278)

　　最低得分 活跃度(3.750)

　　企业影响力得分 3.931 个人影响力得分4.076

　　最终得分：3.123分 上届排名 15

　　排名上升2位

　　与去年相比，“前瞻性”是鲁冠球得分以及排名上升幅度最大的单项，得分上升0.389分，排名上升4位。

　　中国企业界的“常青树”，敏锐的判断力是鲁冠球持久影响力的来源。

　　竺延风

　　最高排名 行业影响力(13)

　　最低排名 活跃度(37)

　　最高得分 行业影响力(4.471)

　　最低得分 活跃度(3.529)

　　企业影响力得分 3.963 个人影响力得分3.720

　　最终得分：3.006分 上届排名 9

　　排名下降5位。

　　与去年相比，竺延风企业影响力以及个人影响力得分均下降，在8个单项指标中，仅3项指标得分上升，其余5项得分下降。上升的3个指标中“管理能力”得分上升幅度最大，但也仅上升0.063分。而下降幅度最大的是“活跃度”，下降0.209分。从排名来看，8个单项指标排名全部下降，下降幅度最大的是“美誉度”，下降23位，排在第33位。

　　虽然中国汽车市场竞争日益激烈，但竺延风以及一汽的影响力目前在国内还无人可以企及。但随着外资汽车企业日益进入中国市场，人们对于“合资公司”模式产生了越来越多的质疑。

　　马明哲

　　最高排名 资本市场影响力(7)

　　最低排名 美誉度(36)

　　最高得分 行业影响力(4.367)

　　最低得分 美誉度(3.633)

　　企业影响力得分 4.067 个人影响力得分3.842

　　最终得分：2.952分 上届排名 17

　　排名上升2位。

　　企业影响力以及个人影响力得分比较去年均上升。与去年相比，8个单项指标得分除“社会影响力”下降0.042分之外，其余7项均上升，上升幅度最大的是“前瞻性”，上升0.375分。“社会影响力”同样是排名下降幅度最大的，下降18位，排在第33位，而排名上升幅度最大的是“资本市场影响力”，上升9位排在第7位。

　　一个人与一段持续10多年的金融控股梦想。平安的成功上市，提升了马明哲的影响力。

　　张朝阳

　　最高排名 活跃度(4)

　　最低排名 管理能力(42)

　　最高得分 行业影响力(4.258)

　　最低得分 管理能力(3.367)

　　企业影响力得分 4.073 个人影响力得分3.710

　　最终得分：2.951分 上届排名 7

　　排名下降9位。

　　与企业影响力得分和排名的下降幅度相比，张朝阳今年个人影响力得分和排名的下降幅度更大——得分下降了0.144分，而排名更是下降了24位，仅排在第31位。在8个单项指标中除了“前瞻性”得分小幅上升之外，其余指标的排名和得分全部下降。得分下降幅度最大的是“管理能力”，下降了0.403分，而排名下降幅度最大的是“美誉度”，下降25位，排在第34位。

　　仍然是三大门户网站掌门人中最具个人影响力的企业家。张朝阳可以为搜狐吸引更多的眼球，但搜狐的盈利前景还在考验着张朝阳。

　　吴 鹰

　　最高排名 前瞻性(6)

　　最低排名 行业影响力(24)

　　最高得分 行业影响力(4.321)

　　最低得分 管理能力(3.857)

　　企业影响力得分 4.063 个人影响力得分4.063

　　最终得分：2.905分 上届排名 14

　　排名下降3位。

　　与去年相比，吴鹰8个单项指标得分全部上升，其中“前瞻性”得分上升0.492分，幅度最大。比较8个单项指标排名，6个排名上升，2个排名下降。其中“社会影响力”排名上升20位，排在第14位，而“管理能力”排名下降了9位，排在第22位。

　　出奇制胜的“小灵通”至今仍支撑并扩大着吴鹰的影响力，但“小灵通”之后呢？吴鹰如何在UT斯达康未来的战略与运营中证明他总能胜人一筹？

　　丁 磊

　　最高排名 资本市场影响力(15)

　　最低排名 行业影响力(38)

　　最高得分 行业影响力(4.100)

　　最低得分 管理能力(3.533)

　　企业影响力得分 3.967 个人影响力得分3.850

　　最终得分：2.903分 上届排名 11

　　排名下降7位。

　　与去年相比，丁磊8个单项指标得分全部上升，但排名却有7个下降，其中“社会影响力”的排名下降13位，排在第31位。而排在第38位的“行业影响力”取代去年的“管理能力”成为丁磊今年的最低排名。

　　丁磊的创新能力在业内有目共睹，但是他刻意保持低调妨碍了外界对他的了解，也妨碍了外界对他做出积极的评价。

　　王晓初

　　最高排名 行业影响力(1)

　　最低排名 活跃度/美誉度(39)

　　最高得分 行业影响力(4.842)

　　最低得分 活跃度(3.368)

　　企业影响力得分 4.145 个人影响力得分3.647

　　最终得分：2.891分 新上榜

　　“行业影响力”是王晓初的单项最高得分以及最高排名，而“活跃度”则是他的单项最低得分和最低排名。

　　王晓初的影响力来自于他曾供职的中国移动(行情 论坛)对一个行业的绝对话语权。

　　宗庆后

　　最高排名 行业影响力(9)

　　最低排名 资本市场影响力(42)

　　最高得分 行业影响力(4.567)

　　最低得分 资本市场影响力(3.467)

　　企业影响力得分 3.908 个人影响力得分3.867

　　最终得分：2.877分 上届排名 20

　　排名最稳定的企业领袖之一。

　　宗庆后今年的最高得分和最高排名都是“行业影响力”，“资本市场影响力”则是他的最低得分和最低排名，而去年的最高排名“活跃度”却成为今年宗庆后下降幅度最大的单项指标。

　　宗庆后打造了食品饮料行业的民族品牌，但是宗庆后一个人的强势会不会反而在某种程度上妨碍了娃哈哈内部团队的创新？

　　马 云

　　最高排名 创新能力(3)

　　最低排名 资本市场影响力(43)

　　最高得分 行业影响力(4.483)

　　最低得分 资本市场影响力(2.857)

　　企业影响力得分 3.612 个人影响力得分4.095

　　最终得分：2.874分 新上榜

　　与上榜的25位企业领袖8项指标的平均分相比，马云三项高于平均分的指标分别为“创新能力”、“前瞻性”以及“行业影响力”。其中“创新能力”一项得分比平均分高0.47分。

　　马云在网络上成功建立了一个庞大的商人王国，改变了几百万家中小企业的生意方式。

　　胡茂元

　　最高排名 行业影响力(7)

　　最低排名 创新能力(39)

　　最高得分 行业影响力(4.600)

　　最低得分 创新能力(3.367)

　　企业影响力得分 4.017 个人影响力得分3.608

　　最终得分：2.845分 上届排名 19

　　排名下降3位。

　　“行业影响力”得到4.6分排在第7位，与去年相比，得分上升0.319分，排名上升3位，是排名惟一上升的单项指标。

　　中国汽车行业最具国际竞争力的企业领袖。上汽收购韩国双龙，不仅在国内提升了行业影响力，还让世界第一次听到中国“发动机”发出的轰鸣。

　　陈 峰

　　最高排名 前瞻性/创新能力(5)

　　最低排名 行业影响力(34)

　　最高得分 前瞻性(4.348)

　　最低得分 美誉度(3.773)

　　企业影响力得分 4.100 个人影响力得分4.118最终得分：2.810分 新上榜

　　与25位上榜企业领袖的平均分相比，陈峰除了“行业影响力”以及“美誉度”得分低于平均分外，其余6项的得分均高于平均分，其中“创新能力”一项的得分比平均分高出0.374分，但“行业影响力”一项的得分低于平均分0.255分。

　　最富远见以及个人魅力的航空公司掌门人，但作为行业中的追赶者，陈峰需要海航更出色的业绩来保持以及提升自己的影响力。

　　郭广昌

　　最高排名 资本市场影响力(5)

　　最低排名 行业影响力(41)

　　最高得分 资本市场影响力(4.280)

　　最低得分 社会影响力(3.600)

　　企业影响力得分 3.932 个人影响力得分3.957

　　最终得分：2.788分 上届排名 25

　　排名上升1位。

　　企业影响力、个人影响力得分均较去年有所上升。“创新能力”一项排名与去年相比下降14位。

　　对资本市场的敏锐判断力，以及在今年宏观调控中表现出的灵活应变能力提升了郭广昌的影响力。

　　王文京

　　最高排名 美誉度(2)

　　最低排名 社会影响力(36)

　　最高得分 行业影响力(4.423)

　　最低得分 活跃度(3.615)

　　企业影响力得分 3.952 个人影响力得分3.940

　　最终得分：2.772分 上届排名 12

　　排名下降13位。

　　与去年相比，王文京单项指标得分下降的依次是“活跃度”、“社会影响力”以及“管理能力”，而排名下降的单项指标依次是“前瞻性”、“活跃度”、“社会影响力”和“管理能力”。其中“活跃度”比去年下降了0.066分，而“前瞻性”排名比去年下降18位，仅排在第28位。

　　在推崇速度与变革的IT世界里，王文京以自己的稳健使用友长期立于不败之地，但是上市后的用友似乎一直没有从“转型”的动荡中走出来。