提高购买力只能靠真实经济的增长

　　邓新华

　　1月24日，法国爆发了40万公务员参加的大游行。游行公务员抗议政府削减工作机会，并针对总统萨科齐的私生活喊出了“我们不要塞西莉亚，我们不要卡拉，我们只要购买力”的口号。一招“提高购买力”，赢得了很多法国人的共鸣。

　　在CPI持续走高的情形下，中国老百姓对“提高购买力”更是深有感触。有些专家还在作物价“结构性上涨，不是全面通胀”的安慰之语，但这改变不了老百姓对手里货币购买力下降的实际感受。在通货膨胀刚引起关注的时候，有论者说，治理通胀的根本是提升货币购买力，这其实是同义重复。治理通货膨胀和提高货币购买力，本来就是一回事。

　　究竟该如何提高购买力呢？发改委近期不断出台限价措施，比如，对粮油限价、对成品油限价等等。直观上看，限制涨价，老百姓就可以以较低价格购买到生活必需品，这表达了政府通过行政干预提高货币购买力的良好愿望。但有了良好愿望，货币购买力并不会自动提高。

　　行政限价，供应方的供应意愿就会降低，因为他们也受到自身的成本约束。在计划经济时代，商品名义价格都低，但拿钱买不到东西，货币的真实购买力和商品名义价格之间就隔着一条鸿沟。年初，广东还有人大代表建议，恢复粮票、肉票，凭票供应。如果货币还要辅以票证才能买到东西，其购买力可想而知。“治”住名义价格，不是“治”住了通货膨胀。从根本上说，老百姓要的是购买力，而不是名不符实的名义价格。

　　没有供应，就没有购买力，发改委也深知这一点，所以，可以看到一个有规律的有趣现象：发改委对什么商品发下一道限价令，相伴随的，往往就有一道命令，要求各地政府保障这一商品的供应。从去年底到今年初，要求保障成品油供应、要求保障食用油供应、要求保障电煤供应……等等文件，都纷纷随限价令之后发出。

　　问题是，地方政府又如何保障供应呢？要想保证供应，就得有供应者。从市场上无法找到足够的供应者，就免不了病急乱投医，有些地方政府就限制本地紧缺商品出省，希望把供应“留”在本地。这样，地方政府就和中央主管部门玩起了博弈游戏。中央政府从经济全局考虑，自然不能容忍这种行为。1月27日，温家宝总理在全国煤电油运保障工作电视电话会议上就强调，不得限制煤炭出省，可见这一问题的严重性。

　　真实供应短缺，怎么调拨都无法解决缺口。要从根本上解决购买力问题，还得回到市场，如经济学家钱颖一所说，“把激励搞对”，让企业焕发出增加供应的热情。而这，一方面需要一个稳定的货币大环境，另一方面，恰恰需要政府减少干预。多年来积习难除的行政垄断，也应为供应让步了。

　　法国人要求提高购买力，但购买力的提高又要求让市场发挥作用，而这恰恰要求政府削减开支。背负庞大的政府负担的市场，效力大大降低。政府自身不事生产，不提供商品供应，又到哪里去提高购买力？如果法国老百姓不愿意承受改革的阵痛，那么，提高购买力的口号和他们的行为就是永远矛盾的，政府就只能陷于老百姓制造的吊诡的境地。

　　从法国的诡境中应该学到什么？我们认为，中国所要避免的诡境，就是，虽然限价令和保障令不断双双发出，却无法真正提高购买力。提高购买力，靠的是真实的经济增长，而这是市场的事，非文件所能解决。