近日，《证券市场周刊》的封面报道———《李书福危局：海外高利贷勒紧吉利(微博)脖子》引发吉利股价连连下跌，广引关注的核心信息在于报道称“吉利集团已重新开始秘密接洽海内外私募机构，筹资的重要原因就是还高盛的高息债券”。可随后高盛却进行了否认，而吉利也两次发表律师声明称，“该报道大量捏造、虚构事实，恶意中伤、诋毁吉利集团及其董事长李书福的形象和声誉，并已经授权律师对《证劵市场周刊》的侵权行为采取法律行动。”。云云。

　　任何一个企业的负面报道都令人头痛，因为舆论的口水足可以淹死一家企业，这在中国的企业界并不鲜见，当年的三株就是这么倒在媒体的“口诛笔伐”中的。所以，吉利急于撇清自己的心情，应给予理解。但问题是，自证清白不是靠简单的“声明”，而是需要例证。吉利应对媒体的报道只用只言片语就匆忙“定性”，将之归结为“虚构捏造”，这一“定性”显然缺乏有说服力的“证据”支撑。

　　媒体责任是什么？就是发现问题，报道问题，监督问题。如果媒体缺少质疑的精神，缺少揭露真相的勇气，这就算不上是神马真正的媒体。撇开《证券市场周刊》说的“高息债券”不谈，单从报道披露的财务数据令人咂舌。比如说，“从2008年到2010年，吉利集团的负债总额就从47.8亿元攀升到了710.7亿元，资产负债率高达73.4%。”负债超过70%！这远远高于国内同行业的汽车公司。笔者没有“火眼金睛”，无从判断该数据的真实性。但依照常规推测，财务状况不乐观的企业，必然需要开辟路径寻找资金帮助。

　　既然，媒体报道拿出了“数据”说话，那吉利集团的“数据”、“事实”又在哪里呢？我们都期待着。

　　虽然高盛对报道涉及内容矢口否认，但整个事态起因仍疑云重重。高盛这些年在中国市场的信誉并不好，包括大多中国企业的海外投资案例中，但凡有高盛“撮合”的魅影，中国企业几乎都是折戟而归。高盛是不是故意挖坑不好说，但高盛的“好意”中一定夹杂着不一般的“逐利性”，这基本可以肯定的。所以，如果真是找高盛“折腾”了高利贷，那么摆在吉利面前的是不是一个“大坑”就真难说了。

　　回到议题本身。如果吉利真没有面临给“海外高利贷”还钱的危机，就应该把海外的“欠条”做个详细的公布。光靠嘴上论战，还不清事实真相，反而可能越描越黑。

　　(以上观点，仅代表作者个人观点) 　文/昆明张三 (原文来源：重庆晨报(微博))