年轻人的未来竞争者

　　- 刘戈

　　傍晚散步，看到银行门口几十个老年人坐成一排，我知道那是明天又要卖国债了。

　　老年人有自己的计算方式，一个夜晚的守候，有可能把自己的存款换成国债，这样不但可以获得稍高一点的利息还可以省掉20%的利息税。在这个长长的队伍中，我几乎看不见一个年轻的或者中年的身影——那是因为他们有更多的其他挣钱的机会或者仅仅是可能性。

　　对于这些老年人来说，拥有的是大把的时间，不再有的是难得的机会。他们永远失去了可以用十几个小时去挣这么多钱的可能性，所以只有排一晚上的队买国债。

　　但如果健康状况尚可，很多人并不愿意自动退出历史舞台。掌握社会资源越多的人越是这样。88岁的迈克·华莱士直到今年才从哥伦比亚广播公司《60分钟》主播的位置上退下来，这让多少有才华的晚辈熬的肝肠寸断。老教授杨振宁退休后回国定居讲学，82岁时还能娶28岁的研究生翁帆，居然在婚姻上也来抢年轻人的机会。

　　毫无疑问，在收入和生活水平上由于社会财富的积累我们会比上一辈强很多，但被社会遗弃的孤独感会更早的袭来。在计划经济时代，如果你有一份正式的工作，那么到退休的时候，你的工资、职称乃至住房面积恰好达到职业生涯的最高点，剩下的时间可以按照制度的安排安享晚年，除非犯了政治错误或者生活作风出了差错。所以为什么在俄罗斯和东欧左翼政党的旗帜下站的多是老年人。

　　显然现在只有极少数高度集结了财富、权力、社会地位等资源的老者才有和年轻人PK的能力，不管是在婚姻上还是工作的机会上。不过随着科学的进步大大减缓了人类衰老的脚步，人的容貌、精力、体力衰老的速度将会被大大放缓。在未来人类争夺交配权的斗争中，老年人很可能和年轻人站在同一起跑线上。想想看，如果真有那么一天，当那些知天命、耳顺、从心所欲的老人们获得年轻的体态和容颜的时候，年轻人面临的将是一场什么样的灾难？白岩松主播关于“渴望年老”的感叹，应当具备这样的前提。可以大胆的预言，未来社会的主要矛盾很可能是年轻人和老年人之间的矛盾。

　　当然目前，显然这一切只能停留在大部分中老年人一厢情愿假设之中。他们不得不面对的现实是要在自己并不是很老的时候就给年轻人腾地方。

　　在一个物质财富不够充分富裕、社会保障体系没有完善、社会文明程度不够高度发达的社会里，失去了挣钱的能力就几乎失去了一切。计划生育国策的执行甚至让自然经济下子女赡养老人的传统也无法延续。一种秩序被打破的时候，总会有一代人付出代价，不同程度的成为社会变革的牺牲品，或许就是现在的这一代中年人。除非你有充分的预见性和准备工作让自己从大多数人中逃出来。

　　如果你希望到中年以后成为有能力和年轻人同场竞技的那一小部分，除了像松鼠一样拼命冬储，或者还可以铤而走险选择成功概率很低的创业，或者尽可能让自己的能力能够与时俱进，尽量长的延续自己工作的时间，让自己的价值有体现的地方。对于职场中年来说，所谓职业生涯的设计，从来没有象现在这样显示出它的真正价值。