除了温州商人 中国没有企业家

　　文/开拓者

　　中国过去的二十年中，有经济奇迹，但难有成功的企业，自然也难有成功的企业家。唯一的异数是浙商。

　　中国经济相当奇怪。过去二十多年出现了惊人的增长，但伟大的企业家却似乎是空白。深入分析会发现，这是一种排斥企业家的经济模式。尤其是上世纪90年代以来，主流经济增长模式是政绩驱动、官员主导、投资带动，其实是一种寻租经济。垄断企业自然不用说，即便是那些跨国公司，其业绩中很大一部分，也来自政府所设立的“租”：免费的土地，异常低的劳动力价格，几乎由存款人倒贴钱的信贷，还有政府的牌照，所有这些，转手倒卖傻子都可赚钱。这也就不难理解，为什么尽管中国的法制并不健全，财产权也没有稳定保障，官员相当腐败，地方保护主义仍然盛行，但跨国公司头头们却无不连声称赞中国的投资环境。

　　在这样的政经环境中，可以催生经济奇迹，但难有成功的企业，自然也难有成功的企业家。中石油、中国移动的高管不是企业家，

房地产开发商也不是企业家。越是在所谓的高端行业，在政府大力鼓励发展的那些行业，寻租的成分就越大，越没有可能形成企业家。在这些部门，企业成功靠的是权力，企业高管们的主要智慧就在于，知道如何与政府打交道。

　　但有一个异数，那就是浙江的市场经济，尤其是温州模式，及珠江三角洲的一部分经济部门。在这些地方，驱动经济增长的是经济学教科书所列的那些正宗因素：企业家精神，知识的增长与传播，分工的细化、深化。

　　笔者想讨论浙江私人企业和企业家成长的四个基础性制度。

　　其一，发达的民间金融体系，即历史悠久的“合会”制度。自私人经济在中国再度出现以来，就始终面临资金瓶颈，且在现有金融体系及监管制度下，也不大可能有解决之道。但浙江商人却例外地找到了解决方案，那就是传统的合会制度。研究表明，上个世纪50~70年代台湾经济快速发展阶段，合会为企业提供了大约一半金融资源。对于浙江私人企业来说，合会的价值更为宝贵。

　　其二，由于正规法律并不承认合会，司法机构也不为合会参加者提供司法救济，因而，合会的运转完全依赖合会的自我治理机制。其他地方也有合会制度，比如

福建，但这些地方多次爆出倒会事件，而浙江却几乎没有。由此或可推论，浙江商人所生存的社会之道德，还维持在较高水准；而其自我治理技艺，也冠绝群伦。这也正是浙江私人企业成功的第二、第三项基础性制度。

　　其三，亚当·斯密所谓“看不见的手”，并不是经济学家所理解的那种逐利动机，而是道德、宗教所提供的基本规则。若没有这些规则约束，则个人的逐利活动只能导向每个人对所有人开战的丛林状态。浙江自宋明以来即为华夏文化中心，丰富的哲学与宗教教化，让社会形成了健全的价值观念。此种观念成为市场体系的道德基础。

　　其四，在这样的文化道德环境下，今日浙江企业的商人自治，也是最为成功的。比如，全国各地都有浙江企业联合会(商会)及温州商会、台州商会等等。而在其他任何地方，都找不到这样繁多而且有效的商人自治组织——这倒不奇怪，垄断企业和寻租型企业均依附于政府，谈何自治！