如果说大公司的数量决定着城市现有的经济水平和高度，那么创业者和创业公司则决定着一座城市经济活力的未来。

　　李洋

　　这一周，阿里巴巴[微博]超过中国石油成为中国市值最高的大公司，在全球超越了宝洁和通用电气。它的新一季财报净利润同比下降了38.6%，仍没阻挡投资者的热情，一些海外评级公司还首次给予了它A+等级。

　　只要看看其在双11创下的新纪录，这一切就不难理解。不过，也有一些人士对此感到担忧。质疑者比如德银亚太投行部主席蔡洪平就公开发问：阿里巴巴除了让中国人习惯于买便宜货，它究竟创造了什么实际价值？

　　这个说法有点极端，不过有两个方面值得延伸思考：目前，信息产业的投资已经出现过热现象，大家都去投那些好赚钱的行业，导致许多传统行业受到冷落，它们从全球来看竞争实力较差；价格战不是一种可持续的健康模式。

　　正如《第三次工业革命》的作者杰里米·里夫金所指出的，信息技术和互联网本身并没有造就新的工业革命，但它和新能源的结合却可能带来可观的变化。信息产业对于经济的作用已经越来越大，这已经是一个不可阻挡的趋势。比如，最近一周，微软[微博]也超越了埃克森美孚成为全球市值第二大公司，仅次于苹果—当然，这与全球大宗商品价格持续走低不无关系。

　　问题的复杂性可能还在于，中国的一些传统行业自身能力不佳，在失去了好市场及垄断性保护之后，它们在互联网及移动互联网的冲击下显得不堪一击。比如本期大公司特写里提到银泰的自我改造，它差不多是所有濒临绝境的百货公司里动作最大的一家，从百货业态向购物中心迁移。而大悦城和万象城的火爆，证明了实体店仍然有生存的空间。银泰自己得出过去走了弯路的原因：没有及时跟上顾客的需求。

　　信息技术带来的最大价值在于，它提高了沟通效率、破除了精英式的垄断，也让整个商业社会从几个大公司集权的发展变为一种更为扁平化的结构，从而有利于创新的涌现。

　　在这样一个背景下，城市也在发生改变。我们本期的封面故事，评选出了最适合创业的新一线城市。那些脱颖而出的城市，往往在政府效率、人才储备、创业圈文化和产业园基础设施等方面具有优势，同时它们自己也是一个大市场。这符合美国物理学家杰弗里·韦斯特对大城市的判断，城市的创造力与城市的大小之间遵循一条幂指数，而城市就是创造财富、创造力、发明革新的中心。

　　市场会抚平人们的担忧。格莱泽在《城市的胜利》中提到，100年前，人们认为新的通讯方式比如电话可能会使城市变得毫无意义，但实际上，“信息技术让我们的世界变得更加富有创意、更加关系密切，最终变得更加城市化。”

　　创业型城市应该被视做未来最具活力的一种符号。这考验一个城市的政府在制度建设和公共管理上的能力和服务心态，而能否留住具有创造力的年轻人，并激发他们的潜能，将决定这个城市未来的经济活力，也决定它能否应对自身发展的天花板。