我们总是担心好市场里的竞争者过于急功近利，但更值得担忧的恐怕是把市场当成武器的人。

　　李洋

　　中国电影似乎不会完全走好莱坞那条路。钱多、市场好、片子差，国产片的Tags让这个产业还没来得及形成什么强大的制片公司，就跨进了作坊式的细分时代。人们首先从宁浩、徐峥和黄渤身上看到了这种变化。本期封面故事讲述了这3个把拍电影当成做产品的人，如何尝试把个人品牌变成独立的厂牌。

　　1970年代及其后的20年，独立制片人在美国市场的繁荣，就是投资和渠道变得广泛的结果。大制片厂逐渐变成了投资方和发行方，它们不能再对一些分离出去的导演指手划脚。一部电影的参与方会写满整个片尾字幕，这种松散的组织结构和产业分工也让好莱坞在创作上达到了一个美好的时期。1980年代，85%的影片都由独立制片方供应。但最后，垄断了发行和大制作的大厂牌还是吞没了它们中的大多数。

　　宁浩在过去几年一直称自己是个卖路边摊的二流导演。但在很多产业里，我们都见证了创新是如何沿着低端市场颠覆高端市场的。他们脱离大公司干自己想干的事，可以看做中国电影发展的一个新方向—我们其实希望看到更多的三兄弟，制造一个繁荣而有质量的商业电影市场。

　　我们总是担心好市场里的竞争者过于急功近利，但更值得担忧的恐怕是把市场当成武器的人。

　　一周以来，你可能被苹果发布iPhone 6的新闻刷屏了。但你从我们本期的大公司特写中，可以读到一个令人哭笑不得的故事：苹果对中国市场的重视达到了前所未有的高度，但等待它的中国消费者却无法顺利买到产品，非竞争因素的障碍比它想象的要多。它的合作伙伴—缺乏创新的中国运营商们是如此期待这款产品，以至于它们不顾商业契约提前向全球泄了密。

　　这可能是处在新10亿消费者年代的中国最不利的发展因素。为了达到一个繁荣而文明的社会，我们急于向别人学习，这其中不仅仅包括技术，也包括构建这个社会的基石—诚信和契约，因为这种制度已被证实是科学而行之有效的，能制约市场各方的利益。假如它们随时可以推翻、不被尊重，假如消费者形成的巨大需求可以被一些利益方当做要挟的武器，那么只能带来一个无比混乱的市场。

　　21世纪网包括主编在内的数名从业人员被带走调查一事，就体现了这一点。我们会同时听到好多种声音，其中也不乏贼喊捉贼。高宇雷会在他的专栏里讲微信公众号是怎么被玩坏的。在一个人人都习惯拿权力作为要挟的社会，你能想见一些媒体怎么“自觉”利用屁股底下的这座金山，从而形成了一种不可控的局面，到处充斥着双重标准。

　　不要以为只有传统媒体是烂菜叶子，一些虫害可能已侵蚀到更广泛的地方，受众到达1万就收公关费的自媒体也比比皆是。如何识别具有公信力的信息源倒成了眼下人们需要练就的一身本领，百度[微博]还悄悄推出了一个叫真相答录机的产品。但是可想而知，它们都不怎么靠谱。