夏勇峰

　　转眼间，Facebook推出的Android Launcher(启动器桌面)类产品Facebook Home已经一周，可是在Google应用商店Google Play的5天有效下载时间中，它总共才被下载了50万次，差评不断，平均评分只有可怜的2.2分。

　　虽然目前这一产品才支持几款有限的手机，可是考虑到Facebook全球用户已经超过10亿，这个数字确实惨淡。这让一些之前一直在观望的评论者纷纷发声，很多人直接将其定性为失败。

　　可是这样的结论未免武断，对大多数中国人而言，包括一些“专家”在内，Facebook的故事他们或许真的看不懂。

　　早在一年前，据comScore的研究报告，Facebook美国用户平均每月通过手机网站和App接入Facebook的总时间为441分钟，超过传统网页登陆的停留时间391分钟。一方面，这说明大部分美国用户已经逐渐用手机的方式使用Facebook，取代了传统PC；另一方面，这也说明了Facebook的可怕：根据comScore的计算方式，手机端和网页端是分别统计的，这也就意味着每个月平均每个Facebook用户要在它的网站上花费近14个小时，也就是每天半小时。

　　而另一个数据则更加直观，早在Facebook超越Google系列网站和雅虎成为美国用户最常访问网站时，它就已经占据了美国用户访问整个互联网全部时间的14%。

　　这在中国是无法想象的。“即便是微信，因为其Push机制，用户实际停留时间也占不到互联网的3%；QQ其实更高一些，但它多半只是挂等级，难以统计。在中国，整体用户的产品使用状况相对美国仍然分散。”一位互联网数据分析人士对《商业价值》说。

　　一位名叫Nels的美国人说，在美国，他父亲那辈人也就是60多岁的人群，其实已经是熟练的互联网使用者，但日常使用的产品不超过5个，其中之一就是Facebook。“有什么产品如果能看到他周围的同龄人在经常使用，那才能说这是在美国非常成功的产品。”他还说，他爷爷今年93岁，也有Facebook账号，除此之外只会收发邮件。

　　如果说在中国，真正衡量一个产品要下到三四级城市去看其“地域”的普及度，则在美国则是要去调查50岁以上人群，去看“年龄”的普及度。

　　因为美国用户与中国的习惯大为不同，互联网产品的演进也有很大区别，导致了在美国真正普及的产品，其实更为集中。而其中Facebook所拥有的影响力，在中国是无法想象的，因为没有任何产品能达到相同的量级。

　　而从这个角度回看Facebook Home，它有可能无法达到预期，但因为其重度用户不在少数，因此它很有可能在一个垂直相对小众的市场拥有其忠实用户。这样的一个用户就能为Facebook贡献极大价值。