赛博权缺失：中国的战略黑洞
赛博权缺失：中国的战略黑洞
赛博权，是指在计算机与通信网络技术之下，所形成的无线传导与无线传输空间的掌握权。他不仅关系到在军事网络、民用网络通信机制和武器传输打击，军事民用信息化安全性问题，还影响着国家整体的战略结构
■ 中华能源基金委员会助理研究员 陶宇
中国的北斗卫星导航系统，目前使用的导航芯片是购买美国的产品，其真正核心传输通道、IP定位传输波导环境芯片实际仍然被美国所掌控，中国需要向美国生产商付费来购买芯片本身发射的传输通道使用权。这种情况下，美国可以随时关闭北斗卫星导航的传输通道，而电子芯片的外国化，也使北斗卫星难以自己掌握和控制，随时可能丢失控制权。
这种情况不仅仅出现在北斗卫星上，同时，中国所生产的战机、地面装备、海军战舰的电子化控制核心、电子传感器单元使用的元件设备都是从欧洲、美国、日本等发达国家引进，我们仅仅是用别的国家的部件组装我们的电子系统。而对于我们的民用产业和设备而言，国外电子部件和设备已经完全占领了中国市场，国内电子产业技术不但严重落后，也无政府扶持资金可以对抗。
中国国内并没有意识到这种隐型危机，我们一个个军事、民用先进产品的问世，只是表面光鲜，实际上是产生了一个又一个的战略黑洞。若不注重这些问题，中国在世界战略博弈时，自身安全将变得更加脆弱不堪。
中国并没有实际意义的
赛博空间控制权
现代化信息产业中高科技产品的核心是电子工业，一切电子化所产生的电子性逻辑关系技术才是现阶段信息化产品的最基础部分。没有这个技术而采用别国生产的电子元件和基础性电子集成配件转换的产品，只能是利用别国技术进行组装再生产，依然没有在真正意义上掌握了核心技术。
在中国，目前生产的无论是民用产品还是军用产品，所使用的带有思维逻辑性控制电子配件完全来自于其他国家或地区，虽然可以用电子配件所带有的电子编程技术制造最高层的电子思维逻辑控制部分，从而产生新的产品，但却没有制造这些电子配件的基础能力，由于这种失调，使中国战略安全在现代信息核心技术的危机下，变得相当脆弱。
首先，中国当前没有电子理论最基础部分的投入与研究，至今无法成功实现集成电路小型化，也就没有电子思维逻辑最基本构建，所以无法生产最基础的电子小型芯片。没有这种技术，我们无法生产对这种精密元件进行再度集成的编译型电子晶片。这就如同一幢房屋一样，没有基石，就无法在上面继续构架，强行构架的结果只能是轰然倒塌，而日本与德国强大的电子产业能力就是基于这个核心能力。
其二，我们也没有对于编译型晶片再度集成的技术，这种技术就是制造CPU和大量电子内存处理配件的关键。而这种产业结构本身又是对国家工业设备精密性、科技基础能力的一种体现。台湾地区与韩国新兴的电子产业就是源于这种技术，即使无法生产基本元件，但由于是美国及西方阵营的一部分，他们可以获取最基础的小型电子化元件与晶片，通过政府进行大量投入，构造生产与研发基地，成为国家科技与生产能力重要的组成部分。在这种政策扶植下，即使不能掌握最基本的技术，也使这两个地区获得了相当的电子工业能力。而中国在21世纪初实行的“龙芯”计划却没有在这种技术的构架之下，强行模仿奔腾3代的CPU，结果依然掌握不了核心。
其三，由于中国没有高端软件系统再编译的能力，即使拥有西方电子元件成品，中国至今不能利用电子编译语言代码编写出自己的独立系统，这就导致中国的基础软件系统平台依然构架在别人的技术之上，只能作为一种技术性的延伸。
由此产生的问题在军事上的表现为，由于我们没有电子核心技术，也就不能生产真正意义上大功率大容量支持多重电子逻辑思维的军用CPU，只能用别国的民用CPU代替。这不但在技术效能上大打折扣，还增加了设计的复杂性。由于单个民用CPU无法达到国际军用型的运算控制量，我国自产武器系统只能将控制部分单个拆开设计，不但加重了武器系统集成性和操作性困难，而且无法保障这些中央处理器的安全性。
同时，中国军用系统完全使用的是民用WINDOWS系统作为嫁接平台，没有自己的软件操作平台，而中国自身没有软件代码理论的基础研究和人才战略培训，即使面对开放代码的系统也无法进行改造，仅仅这两个问题就使中国在现代化战争中拥有巨大的安全隐患。
由于没有电子芯片无线传输技术，只能一概使用国外产品，这使中国对现代化信息传输通道尚无真正意义上的掌控度。存在于第五维概念的赛博空间，只要掌握核心技术的西方阵营国家愿意，该通道的控制权随时可能易手，而这正是影响目前中国战略中“赛博安全”的危机根源。
中国尚不具备微电子核心
技术的生产能力
中国目前并不具备微电子核心技术的生产能力，具体表现为：
一，没有微电子产业的技术基础。上世纪70年代，微电子技术产业尚未兴起时，中国在投入电子、计算机理论与技术的研究上，一直紧跟发达国家步伐，那时中国在主要技术领域和西方发达国家差距并不大。这一段时间，也是发达国家对电子电路小型化的技术研发储备投入期。到70年代末，由于集成电路技术小型化得到重大突破，使得电子技术在军民两个领域发生重大变革。80年代初，微电子产业的兴起，使得西方发达国家大量微电子元件走向市场。也就在同一时间，中国放弃了这种短期内无经济效益回报产业的国家投资，一味强调经济中的“盈利”模式，大量采用国外现有技术来组装自己的“国产化”产品，导致这种具有战略意义的技术型产业结构发展发生断裂，微电子产业基础极其薄弱，集成电路小型化的技术一直没有得到根本性的突破。
二，国家整体规划思路不清。上世纪90年代，CPU的出现使计算机的运用和技术能力得到根本性的扩展，CPU控制下的计算机成为设备自动化、电子信息传输、远程控制等现代化信息技术的基础。中国在这一技术潮流中，也认识到了CPU的重要性，在国家工程计划中规定了对外国CPU技术的仿制与制造能力。可是由于规划不清晰，在没有自己微电子工业基础下强行CPU的研发制造计划，投资比例严重失调，导致此计划最终没有实际意义。
三，电子研发技术人才的严重流失。微电子技术工程是国家的一种长远战略投资，虽然在短期内没有经济性回报，但他却是现代信息产业的基石。由于国家投入比例的严重失衡，中国电子基础性研发机构长期得不到资金扶植，使大部分研发机构纷纷转型为别的产业，大批电子工程人员严重流失海外或者转入其他盈利性电子组装产业。同时带来的后果是原本构建的电子工业理论基础塌陷。
由于国家经济体制在长时间内没有注重这些因素，过分强调了经济中GDP的数量，轻视了研发资金投入高，回报周期长的战略性技术工业，而使这些工业基础陷入了一个将近30年的衰退期，至今中国还没有微电子核心技术的生产能力。
“赛博失控”的安全隐患
过去30年，中国并没有注意到微电子工业建设的重要性，而是一味重视GDP经济数量所带动的经济总量，这使中国经济比重向畸形方向发展。GDP指数的持续增高，反而使中国GDP质量越来越虚化。
微电子工业是集成电路与电子系统超小型化的结果，“硅”这种特有的电子传导性，将原本笨重的电子器件产生的工作原理以微型化的技术集成到一个小部件上，而电流的传导和可编译性的引导，使集成电路芯片带有了逻辑性控制原理，这是一项复杂和影响世界文明的工程，将人的逻辑思维和电子的逻辑思维形成一种交互性的控制，而现代文明中所有带有控制性的科技产品全部建立在这种基础之上。
微电子工业是美国以及西方阵营技术优势积累下的产物，他在短时间内，简化了现代工业中的复杂性操作，无论是民用还是军用能力都发生了惊人的变革。而所有复杂的微电子集成块和芯片构成了现代民用军用设备最基础的部分。
为了生产现代化产品和建立现代化信息平台，中国每年不得不向美国、欧洲、日本、韩国、台湾地区购买大量微型电子配件，来构造我们的现代化生产能力，造成的后果就是我们的民用和军用产业涉及的机电产品不像是研发，而是组装。而掌握这些技术核心的国家只向中国出售产品，对核心技术则加密保护，甚至有些核心电子部件，必需向这些国家购买使用权才可以使用其产品。
在我们没有对于这些技术控制和掌握的情况下，中国的现代化工业能力和信息产业将受到严重的安全挑战，这是一条极为容易崩塌的地带；当别的国家可以轻易将技术和控制对中国进行封锁、破坏时，我们建立在这种依赖性体系下的社会、工业、军事能力将一无所有。
没有长远的战略眼光，使得中国目前正处于一种空前的“赛博安全”危机。由于中国现代化高科技武器微电子元件配件都来自于国外，战时将无法保证其供应和安全，更为严重的是关键性的导航芯片、波段传输芯片也是使用外国产品，这本身就处于一种绝对不安全领域，在战时有可能丧失武器的控制权；军队现代化武器、作战指挥系统完全构建在国外民用系统与民用CPU控制之下，这在战时也将出现不安全因素。信息通讯网络环境已经渗透入我们的工作娱乐、医疗卫生、金融保险、生产制造、公共军事等各个角落，而我们这种脆弱的传输环境随时会被打破，这种隐患所造成的危机是毁灭性的。当这种没有战火下的安全形势得不到保障时，整个社会结构就会随之崩溃，一切构架在这种不牢靠形态下的赛博空间信息通道与现代化工业能力的全面控制将随之倾倒，就如“赛博失控”这个名词解释一样，国家与社会会随之瓦解。因此中国的赛博控制权问题亟待重视。