企业社会责任，是企业作为一个肩负资源转化和使用责任的经济组织，你的生产经营活动，为这个社会福祉的增加、为社会文明的发展进步，增添了多少积极的、正面的影响和促进

　　文/程建岗

　　近日，由中国社科院经济学部企业社会责任研究中心编制的《中国企业社会责任研究报告（2012）》刚刚发布，就引来诸多质疑和异议。原因也很简单：报告中的结论远悖于人们日常的感受和常识。

　　报告中，国企的社会责任发展指数（24.1分），远高于外企（15.2分）和民企（15.1分）。而且，在社会责任发展指数前10名榜单中，国企占据8席。而2012年以来每天亏损1750万元、连续三年排在上市公司EVA（经济增加值）末尾、近五年市值蒸发3000亿、被冠以“A股亏损王”、掌门人为此向股民道歉、被曝上书国务院要求政府施救同时仍按人均标准7000元组织员工旅游的中国远洋，高居企业社会责任排行榜首；曾被曝“大楼装有价值1200万一盏的天价吊灯”、“河北分公司以260元一盒的天价印制名片”的中石化，也赫然排在第4名的高位。如此有悖于普通民众日常感受的排行榜，不能服众也就自然在情理之中了。

　　归根到底，企业是一个通过把自己获取、占有的社会资源高效地转化为能够有效满足客户需求、增进社会福利的、价值的经济组织。这就是企业的本分。如果连这个要求都不能满足，那么，这个企业连存在的理由都没有，更遑论社会责任？

　　真正的企业社会责任，是你这个企业，作为一个肩负资源转化和使用责任的经济组织，你的生产经营活动，为这个社会福祉的增加、为社会文明的发展进步，增添了多少积极的、正面的影响和促进。而在增进社会福利、促进社会文明发展的过程中，通过更高效地使用资源，为客户创造有效价值，是企业的第一社会责任。只有在完成了这一责任的前提下，企业才能赢得生存与长期可持续发展的机会，才能让自己有能力造福员工、股东、合作伙伴，并进而影响和带动社会文明的发展与进步。

　　至于企业社会责任的评价，最基本也最简单的一条，就是根据上述对企业本质、企业社会责任本质的理解，结合我们的日常观察与生活常识来给出评判。正如学者资中筠所说：“一旦拨开迷雾，承认客观事实，顺应人性，用常识判断，人人得以接近真理。”对企业和企业社会责任的本质理解，不妨让我们拨开迷雾，晒一晒观察到的客观事实。

　　浙江大学经济学院教授郑备军就认为，国有垄断企业需要在税负方面“让利”。国有垄断企业每年两三万亿元的利润，有的来自垄断，有的来自“租”——“租用”全体国民共享的资源。国企掌握着大量的社会资源，仅国企资产一项，就高达40万亿元以上，却既不承担或只承担极少的信托责任（向中央和股民分红），也不承担企业社会责任（只承担极少的就业、环境责任，其余几乎全部社会化——如松花江污染、石油泄漏、超级大坝影响流域气候等）。而有知情人士表示，在制定整个工资改革乃至收入分配改革方案时，凡涉及国企工资调控、工资集体协商、劳务派遣等方面，都会受到来自垄断部门、垄断国企的巨大阻力。

　　这样的事例不胜枚举。事实若此，为什么社科院的报告得出的结论却与我们的观察、体验大相径庭呢？该报告的作者之一、社科院企业社会责任研究中心主任钟宏武曾这样回应相关质疑：“我们的报告所研究的企业社会责任发展指数，主要反映和评价企业社会责任管理和信息的披露水平，与社会责任的履责水平并非完全一致，但外界一直存在某种程度的误读。”而从其给出的企业社会责任分类标准也不难看出“企业社会责任管理体系的建立完善”、“企业社会责任信息披露完整”才是其榜单排行的核心依据。而所有这些回应透露出的一个信息是：排行榜更看重形式上的规范，而不是实际责任的履行。