Cross-border Time: Culture and Science & Technology Changes Each Other

　　文化的原创力和影响力现在很大程度上依赖于你熟悉最新的技术所提供的可能性和机会。

　　Cultural initiative and influence now largely depends on how you familiar with the possibilities and opportunities which the latest technology provide.

　　文 本刊主笔 张颐武

　　科技和文化的关系其实是异常紧密的，在历史上两者就都在深刻地影响和制约人类的发展进程。

　　英国思想家C·P·斯诺有关科技和人文“两种文化”的观念就是对于科技和人文这两种不同的文化进行的探究。这是两个不同的领域，但都对于人类的发展起着关键的作用。斯诺所忧心的是科技和人文的相互隔膜，而人们在今天可以看到的最明确和清晰的趋势是科技和文化的深度的融合。一方面科技改变了文化和日常生活的许多方面，另一方面文化也已经渗入了科技，成为主导科技发展走向的关键成分。而对于今天的全球化时代来说，两者的融合对于社会和经济发展所施加的影响更加复杂和深刻。一方面技术和科学渗透在文化领域中的现象越发明显，科技已经变成了一种让普通人越发迷恋的文化。而另一方面，文化对于科技的影响也在很大程度上支配着科技本身的走向和运作的路径。

　　首先，科技的发展对于文化的影响越来越大也越来越直接。这些年的信息传播路径的改变无不和科技的发展有着异常深刻的联系。如互联网技术的不断发展改变了我们的整个社会文化的状况，十多年以来，互联网已经成为我们获得信息的重要平台。现在互联网以社交为中心的新的整个社会现在变得越来越“扁平化”和“发散化”，我们可以发现许多科技公司或人物在极大的程度上已经成为了文化性的公司或人物。像苹果这样的公司，究竟是一个科技公司还是文化公司？苹果的产品诸如“iPad”或“iPhone”究竟是一种科技产品，还是一种时尚或文化品味的标志？苹果所定位的时尚流行的趣味，标志独特生活风格的极致的追求，都使得它不仅仅是科技产品，而且应该说是一款时尚的流行文化的产品。而乔布斯本人的魅力和神秘的影响也在相当程度上使得他早已成为一种独特的文化的代言人。他的风格受到了偶像般的迷恋。

　　人类的传播方式由于科技的发展而正在发生变化。这些变化的深刻性正在逐步显示出来。由于以社交和人际关系为中心的网络发展，使得诸如“微博”或“人人”这样的新的媒介快速崛起。像Facebook就很难说是一家简单的科技公司，它显然全面地介入了许多人的生活。而在中国，技术的发展对于我们的文化创意产业的发展的意义在相当程度上是决定性的。如互联网的技术的发展，使得网上观看视频的能力有了极大的强化。于是，人们的电视剧的观看迅速地向网上转移，这会对电视的发展产生巨大的影响。电视广告的很大一部分会转移到互联网上，网络冲击了原有的文化产业的盈利模式和运作方式。同时，像3D技术和iMax技术的发展也在改变电影和电视的发展路向。移动互联网技术的发展使得原有的传统的基于电脑的网络开始向基于手机的移动互联网转移。信息技术全面改变了我们的文化的形态。我们当然需要未雨绸缪，充分考虑到文化发展受到技术影响的问题，因为文化的原创力和影响力现在很大程度上依赖于你熟悉最新的技术所提供的可能性和机会。

　　与此同时，许多科技问题也日益转化为文化问题。如转基因技术是否可以得到认可？中医是否符合科学？这些就不仅仅是一个科技问题，也涉及复杂的文化背景，涉及到伦理、价值观和人们的文化习惯等等多方面的问题。科技方面的公共政策和价值选择往往最终成为一个公共领域的文化问题。科技和公众的关系不仅仅是科技影响支配文化，也反过来显示了文化对于科技的深刻的影响和作用。诸如“果壳网”这样的以科学为背景的网站的走红和像方舟子这样的人物所引发的关切说明人们对于科学的了解的渴求以及对于科学的复杂的看法其实已经成为一种引人注目的文化现象。

　　今天我们必须适应科技与文化之间互渗共融的新的时代，对于两者的关系有更为清晰的认识和做出明智的选择。

　　（作者系北京大学中文系博士生导师，著名学者、文艺评论家）