专访顾军

　　顾军认为，待CAP1400技术完全自主化后，国核技可与相关企业组成联队，拓展海外市场，打造一个属于中国的强势品牌。

　　文 | 本刊记者 赵紫高

　　北三环中路马甸桥附近的国家核电大楼比这家成立才五年的公司更年轻。不到两年前，他们从金融街搬到这里，并把它打造成一个管理严格的总部。4月下旬的一个雨天，《能源》记者在29楼拜访了国家核电总经理顾军。这位曾任中核三门核电公司总经理的技术派高管，向本刊讲述这个波折之后的核电繁荣时代中的国家核电，以及备受瞩目的三代技术，如何消除争议，并走向未来。

　　《能源》：有一种声音认为，西屋转让AP1000，他们可能不会把最先进的技术转让给国家核电，一定有所保留？

　　顾军：这是很不专业的一种说法。因为核电技术不像其它小产品那样，可以藏一点，过两年再推一个。核电是整体的配套技术，是一个系统性的产品，不是一年两年就能推出，周期都在十年以上。可能的话，会在装备制造这方面有所保留，给你提供的技术可能不是最先进的。但整个核岛最关键的技术，不存在这样的问题。

　　《能源》：安全性是业界和公众都很重视的话题。采用钢制安全壳的AP1000技术，毕竟在此之前国际上还没有采用过。

　　顾军：我们在三门、海阳的项目，是全世界最早采用AP1000技术的核电站。不过，去年和今年，美国也已批复了几个项目，目前他们向核安全当局申请建设许可和在建的机组已经有12台，比我们还多。安全性和经济性正是AP1000最突出的两大优势，一旦出现故障，它通过非能动的方式实现自然冷凝，外层的水箱又帮助它降温，在事故发生后72小时内无需操纵员干预。在基本参数上，它的堆芯损坏概率为5.08×10-7/堆·年，大量放射性泄漏的概率为5.92×10-8/堆·年，比URD(《美国用户要求文件》)和EUR(《欧洲用户要求文件》)要求(即三代核电的标准要求)，还要低15倍以上。

　　《能源》：但在信息披露上，核电作为一种高精尖的产业，公众和企业明显处于不对称的位置。如何在这方面让信息更为透明？

　　顾军：我觉得让每个老百姓都完全懂得核电技术，那几乎不可能。我们要做的，是进一步完善核电安全信息披露体系，同时也需要做大量普及性的工作。其实不管是在中国还是在欧美，核电建设更多的要看政府的决心，在这方面，政府的公信力极其重要。我们做到政府层面直到村镇一级的普及，而不是告诉每个村民核电的具体技术是什么。

　　《能源》：中国之前的核电工业已经有了完整的体系。AP1000引进后，对原有企业的研发体系和市场份额势必造成一些冲击。

　　顾军：这是一个国家战略的问题。成立国家核电便是为了让三代核电技术能尽快赶上世界发展潮流，而不是在较低层面上强调自力更生。在行业里面争论不休的时候，国家领导人便高瞻远瞩，拍板引进。那个时候西屋、阿海珐和其它几家三代技术都到中国来推销。国家也是集中了全国核电领域34位专家，经过了充分的科学决策和压倒性的共识，最高层拍板选择AP1000的。如果是福岛事故后，安全性空前突出，中国再谈引进以安全性见长的AP1000，代价可能会不一样。

　　《能源》：作为一个体系，三代技术对中国核工业有何提升？毕竟目前关键设备都需要进口，合同中也规定必须购买西屋联队的厂家设备。

　　顾军：我们和西屋的合同非常庞大，规定也很详细。虽然合同中规定必须采购西屋联队，包括斗山重工、洛克西德·马丁等公司的设备，但我们同时也规定，随着工期的推进，从三门一号到海阳二号，关键核岛设备机组的国产化比例将从30%提高到70%以上，哈电、东电、上海电气等企业都参与其中。比如，AP1000主管道技术已由中国二重集团和渤船重工攻克后，三门和海阳的一期4台机组的主管道都向他们采购。

　　《能源》：国家核电现在是一家依托引进AP1000技术成立的设计研发公司，同时也拥有核电工程公司。未来会否去控股核电项目，充当业主？

　　顾军：现在我们还没考虑那些事情，这个取决于国家的需求。我们首先需要做的，还是通过技术引进和再创新，做好技术供应和现场施工管理方角色。当然，西屋那种联队模式，会是我们参考的重点方向。

　　其实我们更多的是充当一个组织者、集成者的角色，在设备制造之外，研发上我们也尽力集中全国的智慧。像我们国核软件中心主任是上海交大核工程学院的院长，副主任兼总工程师是华北电力大学教授，研发中心主任是清华核能研究院的教授。

　　《能源》：如何判断未来中国核电发展的趋势，国家核电有一个怎样的发展目标？

　　顾军：目前从不同渠道我们得到的消息，即将出台的《核电中长期发展规划》设计的是，到2020年，核电装机规模应该在7000—8000万千瓦这个规模。到2030年，中国运营和在建的核电机组将达到200多个，会超过美国。而国家核电作为中央专门成立的核电技术公司，技术上将在AP1000的基础上，发展出具有完全知识产权的CAP1400/1700，并通过项目示范效应，成为中国三代核电市场的主导机型。

　　《能源》：中国目前在海外仅有巴基斯坦恰希玛一个项目，相比邻国成绩较为暗淡。国家核电有海外拓展的计划吗？

　　顾军：核电海外发展不是说明天要拓展，今天准备行李就行，它不是一个完全市场化的企业竞争行为。这其实跟外交等战略和政策紧密相关。我们现在也在做这方面的前期工作，主要是和西屋一道，参与一些项目。以后等我们发展出CAP1400这种完全自主化技术后，也能在国家政策的支持下，和国内外相关企业一道组成联队，拓展海外市场，打造一个属于中国的强势品牌，有这个必要也完全有可能。

　　《能源》：内陆核电目前已经停工，那么当前内陆核电站能在多大程度上实现自主建设，如何保障其安全性？

　　顾军：内陆核电从选址安全要求与环境影响评价方法、程序以及法规、导则要求等方面，与沿海核电厂并无差别，只是在放射性液态流出物排放方面严于沿海核电。

　　目前在设计方面，国家核电在AP1000技术引进消化吸收的基础上，结合国情以及内陆厂址的特点，开展CAP1000标准设计，目前已完成了初步设计，进展到施工图设计阶段，并结合依托项目设计、建造经验反馈，实现了大量国产化改进和优化。

　　此外，CAP1000标准设计还增加了福岛核事故后进一步提高安全裕度的考虑，如：防水封堵预案；72小时后补水保障措施；72小时后电源保障措施(增设移动式柴油发电机)；增强乏燃料池水位监测仪；环境监测设计改进；强化应急指挥中心设计；全范围SAMG，等。

　　结合依托项目建设几年来的实践，我国已经具备建设内陆核电的技术条件和产业基础。

　　《能源》：中国核电界在第四代技术上什么准备和应对措施？

　　顾军：世界核电大国积极开展第四代核能系统基础研究和技术开发工作。俄罗斯在铅冷(及铅铋冷却)快堆领域有多年的技术和经验积累，并将铅铋冷却核动力装置应用到破冰船和潜艇上。美国、法国、日本在钠冷快堆领域有多年技术和实践经验积累。美国、英国、德国、日本在高温气冷堆领域有多年技术和实践经验积累。

　　我国积极参与第四代核能系统基础研究和技术开发。清华大学核研院建成了10兆瓦高温气冷试验堆，在此基础上正在进行超高温气冷堆和气冷快堆的建设研究。中国原子能科学技术研究院建成了钠冷快堆试验堆。在973计划的支持下，多家单位共同开展超临界水堆研究。