The Importance of Industry Innovation

　　企业内部创新固然重要，当前行业创新可能更重要。

　　Although the inside innovation of an enterprises is surely important, the industry innovation is more important at present。

　　文  茅于轼(北京)

　　我参加过几个企业家讨论创新的会。谈的都是企业内部如何创新的问题。从产品设计，到工艺流程，再到市场营销都有创新的机会，也能带来经济效益。但是没有人谈行业的创新。我觉得企业内部创新固然重要，当前行业创新可能更重要。

　　行业创新是指原来没有的一个行业，由于有市场的需求，企业家发现这个未满足的需求，创造出一个新的行业。比如洗脚这个行业十年前还没有过，可是近年来已经发展成为有几百万就业人员的一个大行业。我非常佩服最初开发这个行业的企业家，他们有眼光看到这是一个可以开发的行业。它的就业门槛很低，培训一两个月就能上岗，为几百万人创造了就业机会，善莫大焉。再比如游戏机行业。二十年前有一位乡镇小青年，看上游戏机很好玩，买了两台按小时出租。不到几个月就把本钱赚回来了。这激发了他的创业思想，后来发迹成为成功企业家。现在大一点的娱乐场都有游戏机。证明这个新兴行业是有前途的。

　　其实新兴行业经常在发生着。现在马路上的店铺大约有三分之一在二十年前是没有的，这些都是新兴行业。比如和汽车有关的店就非常多，如汽车音响、汽车装饰、汽车保险、汽车旅行、汽车贴牌；和手机有关的店也非常多。此外还有美容美发、健身、教跳舞、教外语、教游泳、教绘画等等。

　　相反，也有许多行业在衰落，如裁缝，因为成衣很便宜，花样也多，大家都买现成的衣服穿。再如脚踏车修理，过去街头巷尾到处都有修车铺，现在很少了，因为骑车的人减少。对这些行业，不论你的技术再好，服务再好，行业内的创新再成功，也是没有前途的。他们需要的是改行转业，不是企业内的创新。我常常听到一些企业家抱怨生意越来越难做，拼死拼活也难维持。比如一些出口加工业，本来的利润就很薄，人民币升值后越来越困难。他们的问题是转业改行，不是鼓励企业内创新，也不是提高经营管理。管得再好也是没有前途的。

　　从宏观看，我国的经济结构有问题。总需求中过分依靠出口，国内消费不足，行业中服务业太弱，这些都是结构问题。要解决结构问题必须有企业的关停并转，最后是靠企业自己调整。企业不动，结构就没法改善。所以企业倒闭不一定是坏事，有可能是好事。但是我们更应该关注企业的新生，要帮助企业从无到有。这需要政府的帮助。现在我们的政府是不是注意到了这方面的事？政府只关心新兴科技产业、新能源、新材料、生物工程，但是不关心洗脚、美容等新兴产业。前者有各种优惠，包括税收方面，而对后者没有歧视就算不错了。其实这些产业对社会的贡献一点也不比新能源等产业的贡献小，而且后者都是民间投资，盈亏自负，社会承担的风险很小。

　　经济结构调整、行业创新、企业转行是同一件事的不同说法，只不过重点有所不同。现在的关键是如何让这件事能真正动起来。首先，这件事需要资本的支持，没有钱这一切都无从谈起。按理说我国的储蓄率非常高，钱有的是。但是资金的配置不当，大部分钱都流向国家主持的重大项目，特别是基础设施，剩下能给民间投资用的钱很少。国家项目往往没有经济效益，或效益很差。许多新建的高速公路车流量很少，根本保不了本。而民间高效的投资却融不到资。金融市场的低效率是当前结构调整的关键问题。企业转行单靠企业自身是很困难的。政府和金融业应该对转行的企业给予多方面的帮助。如果国家控制的金融业一时难于改善，就应该放手让民间金融参与其事，不要横加干预。这方面浙江省做得很有特色。一个缺乏资源的省，能够在人均收入上排全国第二位，主要靠资金运用的灵活，靠民间金融的作用。

　　企业关停并转，行业创新都是结构调整必不可少的事。所以政府不必怕失业增多而对结构调整缩手缩脚。比如汇率的调整、利息率的调整、市场工资的提高，都应该及早出手。因为这些调整而造成失业，不但不必担心，反而应该鼓励。值得担心的是很有前途的企业，因为贷不到款，没有公平竞争的条件，受垄断企业的压迫和政府不友好的管理，导致关门歇业。

　　(作者系著名经济学家、天则经济研究所所长)