—— 圆明园罹劫150周年祭

　　Old Western Building and CCTV New Tower

　　文  萧惑之(北京)

　　今年是圆明园罹劫150周年。驻足在“西洋楼”残垣断壁的景观前，心潮澎湃，无限感慨。圆明园既是国人的“骄傲”，也是国人的“纠结”。“骄傲”者，圆明园是嵌镶在神州大地的一片翡翠——位列著名的皇家园林之首。悠久的历史，高超的艺术，非凡的气度，壮丽的景致，被誉为“万园之园”名副其实。“纠结”者，那是因为圆明园1860年被西方强盗英法联军焚毁，现在的遗址，多半景观湮灭，“西洋楼”断壁残垣今犹在。

　　据载，圆明园“西洋楼”之景观，系1747年始由意大利画师郎世宁、法国传教士蒋友仁等“洋人”设计监修的，于1760年告竣。“西洋楼”包含我国皇家宫苑首次大规模仿建的西洋建筑群和园林喷泉。其实，洋人设计者都不是专职建筑师，因而才有可能多采用了中国建筑和园林布局因素。加之设计者很识时务，善于领会“中国业主”皇帝的好恶意图，多次修改，吸纳中国式的“河道、园路、大屋顶、琉璃砖瓦、石雕花饰”，又借鉴西方的“几何轴线、柱式、喷泉”，在中华能工巧匠的精雕细刻下，才有建筑之辉煌和景观之雅致。可谓是“中外建筑文化交流融合的一次有创意的尝试”。令人深思的是，按照乾隆帝的意旨，这些建筑一律不用室内楼梯；虽呈现洋人风格，但没有“女像柱体”和“裸体雕像”。可见这位皇帝很注重民俗，顾念国情，坚持中华民族传统的“内敛”“含蓄”精神。

　　今日中国，八方来贺，一派盛世景象。在西方“和平演变”的鼓吹下，文化入侵更是十分猖獗。且不说充溢央视电影频道的美国“商业片”和宣扬美国精神的“西部片”是何等觊觎征服“中国心”，就是联想起矗立在首善之区“三环”路上的“央视新址”，也足以让“国人”莫名其妙嗤之以鼻了。老百姓不善于“屎里觅道”，但知道美丑。尽管坊间讥之为“大裤衩”，形象而贴切，窃以为实在是耻于接受的不雅之喻，还是淡忘了好。诚恳希冀宽宏的老百姓，还是看在“国脸”、“国嘴”的份上，舍弃“大裤衩”的冷幽默，正名为“央视大楼”才好。

　　“历史的经验值得注意”。一度闹得满城风雨的“央视‘色情门’风波”，并非是空穴来风，事出有因，查有实据，只是“央视业主”被忽悠了还自鸣得意于“皇帝新衣”，又无颜面承受其脱离“国情”“民意”的道义之责而已。如此重要的首都标志性建筑，为什么不能“问计于民”广征民意？央视新址的设计理念，脱离背弃了老百姓的审美观念，用少数人的审美情趣强奸民意，由“体制内”的长官意志一言九鼎，造就的只能是时代的丑陋。牛年的“央视大火”，更是一场不折不扣的“人祸”。央视集团借助垄断“中国”品牌的影响力，每年敛财几十亿元人民币，先富起来，“不差钱”了，但总不该挥霍无度，少数人关门观赏庆功的焰火，结果引来一场天怒人怨的横祸。如果说毁灭“圆明园”的是“外来强盗”之暴力猖狂，那末，央视“大裤衩”风波和“毁楼之灾”则是“内部腐败”的必然结果。前者不可怕，后者最危险。载舟覆舟，有史可鉴。当事者应该“灵魂纠错”，肇事者必须绳之以法。不为别的，只为振兴中华。