本刊记者 张玲玲

　　在北京师范大学壹基金公益研究院的成立仪式上，前民政部社会福利和慈善事业促进司司长、该公益研究院院长王振耀提出，亿万富翁的社会责任底线应为每年向社会捐款100万元。倡议给亿万富翁设置社会责任底线，而且是用金钱衡量，这无疑会引发争议。

　　话题1：多还是少

　　百万捐款不算多

　　刘洲鸿(南都公益基金会副秘书长)

　　对于中国的亿万富翁来说，每年捐赠100万元的目标并不高。按照“2010胡润富豪消费价格指数”标准，在中国追求新贵族的生活方式至少需要1.1亿元/年。与此相较，每年捐赠100万元并不算高。

　　我们看到更多的是富豪们一掷千金的手笔，把慈善当作换取虚名的广告噱头。对于亿万富豪，捐出100万元并不难，难的是对慈善事业持续性的热衷。

　　捐钱多少不应固化

　　池子华(河北大学历史系教授)

　　慈善是自愿性的，不应该强制，重要的是那份心。钱多少不应该固化，不能用钱来衡量富豪们做公益的心。做慈善是他们一种社会责任感的体现，是回馈社会的一种方式，难道捐50万元就不行了？

　　中国慈善公益事业有了很大发展，慈善已成许多企业文化的组成部分。大家做慈善的方式不一样，不一定要说出来，企业家甘愿做慈善，没有什么誓言也愿意做。盖茨和巴菲特自然很值得肯定，但中西方国情不同，做慈善应该是量力而行。

　　话题2：强扭的瓜甜不甜

　　富豪捐赠需要自发还是强制？

　　钱伟中(华联地产有限公司总经理)

　　捐赠应是自发自主的行为，而不应该有定性指标，这样会失去慈善的本来意义。慈善在于心，而非钱。我们建立自己的慈善基金，也是希望持之以恒。由强制捐赠、号召捐赠再到自愿捐赠，才是社会的进步。

　　用制度来保障是一种进步

　　岑其(苏区精神研究会副秘书长)

　　按照银行一年期存款利率计算，亿万富翁每年最少捐款100万元，只相当于一年期利息收入的一半还不到。当然，基于中国慈善事业才刚刚起步，与美国的距离相差太大，还无法一步到位。要中国的富豪们理解“在巨富中死去，是一种耻辱”的深刻含义，或许需要很长的时间。有些规定也并非不可，用制度来保障是一种社会进步。

　　话题3：做慈善的前提条件

　　先要做到基本的操守

　　章起华(汇聚国际教育集团总裁 )

　　我认为“慈善”根本无关财富分配，无关社会责任，它仅仅是一个涉及心灵的东西，其本质只涉及两个层面：一是自愿，二是回报。

　　我的一个企业家朋友曾经这样说过：“我如果不刻意亲近政府，不偷税漏税，不压低拖欠工人工资，我的企业就无法生存。我连最基本的操守都做不到，我有资格做慈善吗？”中国富豪尚未有做慈善的从容心态，遑论自愿？

　　没有私产保障 谈慈善为时过早

　　王坚[奥林网络科技(宁波)有限公司CEO ]

　　王振耀可能没有想过，中国富豪之所以很难像美国富豪定期、持续地从事慈善事业，要从制度上找答案。只有合法的私有财产受到坚实保护，社会的各种信息充分透明，社会对捐赠钱物的流向有稳定的信任感，公民组织有充分的作为空间，慈善才可能从一时的感性付出到持久的理性捐赠。